Решение Подольского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-1002/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Ларисы Александровны, Корякина Вячеслава Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корякиной Анастасии Вячеславовны к Администрации города Подольска Московской области, МУП "Бюро по приватизации жилья города Подольска", Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально Корякин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корякиной А.В., д.м.г года рождения обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, просил признать за ним, несовершеннолетней Корякиной А.В., д.м.г года рождения и Корякиной Л.А. право собственности на жилое помещение - "адрес", в порядке приватизации, в равных долях.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили признать за Корякиным В.А., Корякиной Л.А. и несовершеннолетней Корякиной А.В., д.м.г года рождения право собственности на жилое помещение - "адрес", в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они с августа 2011 года постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. При обращении в МУП "Бюро по приватизации жилья города Подольска" с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - Корякина Лариса Александровна в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - Корякин Вячеслав Александрович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корякиной Анастасии Вячеславовны, д.м.г года рождения в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрация города Подольска Московской области в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель МУП "Бюро по приватизации жилья города Подольска" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В судебном заседании установлено, в "адрес", предоставленной на условиях договора социального найма, с августа 2011 года постоянно по месту жительства зарегистрированы Корякин В.А., Корякина Л.А. и Корякина А.В., д.м.г года рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения N от д.м.г, выпиской из домовой книги (л.д.13,14).

Согласно справке МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" N от д.м.г, Корякин В.А., Корякина Л.А., Корякина А.В., д.м.г года проживая по адресу: "адрес" д.м.г по настоящее время в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.47).

Во время прохождения службы Корякин В.А. жилой площадью от Министерства обороны не обеспечивался, что подтверждается справками (л.д.42-54).

Согласно справке БТИ "адрес" от д.м.г, по данным БТИ "адрес" по состоянию на д.м.г и на дату начала деятельности регистрационной службы на территории "адрес" не зарегистрировано (л.д.59).

В соответствии со справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии Волгоградского филиала Камышинского отделения от д.м.г, по данным Камышинского межрайонного отделения Волгоградской филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" по состоянию на д.м.г за Корякиным В.А. по адресу: "адрес" собственность не зарегистрирована, в приватизации не участвовал (л.д.60).

Как усматривается из справки МУП "Тамбов-недвижимость" от д.м.г, по инвентаризационно-техническим материалам по состоянию на д.м.г за Корякиным В.А. не зарегистрировано на праве частной собственности недвижимое имущество в городе Тамбове, право на приватизацию в городе Тамбове не использовала (л.д.61).

Согласно справке МУП "Тамбов-недвижимость" от д.м.г, по инвентаризационно-техническим материалам по состоянию на д.м.г за Корякиной Л.А. не зарегистрировано на праве частной собственности недвижимое имущество в городе Тамбове, право на приватизацию в городе Тамбове не использовала (л.д.58).

д.м.г истцы обратились в МУП "Бюро по приватизации жилья города Подольска" с заявлением на приватизацию занимаемой ими жилой квартиры, им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов, что подтверждается заявлением и уведомлением об отказе в оформлении приватизации жилого помещения МУП "Бюро по приватизации жилья города Подольска" (л.д.48,49).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от д.м.г N "О приватизации жилищного фонда в РФ" "не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения".

Согласно статье 2 Закона РФ от д.м.г N "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от д.м.г N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корякиной Ларисы Александровны, Корякина Вячеслава Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корякиной Анастасии Вячеславовны, - удовлетворить.

Признать за Корякиной Ларисой Александровной, Корякиным Вячеславом Александровичем, Корякиной Анастасией Вячеславовной, д.м.г года рождения право собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

N2-1002/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Ларисы Александровны, Корякина Вячеслава Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корякиной Анастасии Вячеславовны к Администрации города Подольска Московской области, МУП "Бюро по приватизации жилья города Подольска", Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корякиной Ларисы Александровны, Корякина Вячеслава Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корякиной Анастасии Вячеславовны, - удовлетворить.

Признать за Корякиной Ларисой Александровной, Корякиным Вячеславом Александровичем, Корякиной Анастасией Вячеславовной, д.м.г года рождения право собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В