Решение Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-28/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Кировой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Оськину Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 849205 руб. 48 коп., указав, что по вине ответчика произошло д.м.г дорожно-транспортное происшествие и застрахованной в ОСАО "Ингосстрах" автомашине марки "Lend Rover DYSCOVERY" регистрационный знак Т 408 ТТ 90, владельцем которой являлся ФИО4 причинен ущерба, в возмещение которого была выплачена указанная сумма.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против размера предъявленного к нему иска, со совей виной в ДТП согласился.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддержал.

3-и лица, ОАО "Согаз", ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу с. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель ФИО1, управлявший автомашиной "Хундай Акцент" государственный регистрационный знак О 875 ВР 150, ФИО5, управлявший автомашиной ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак В 224 ТС 199, принадлежащей ФИО7, ФИО6, управлявший автомашиной "Тайота-Раннер" государственный регистрационный знак А 368 ТР 150, ФИО4, управлявший автомашиной "Lend Rover DYSCOVERY" государственный регистрационный знак Т 408 ТТ 90.

Из материала по факту указанного ДТП следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной "Хундай Акцент" государственный регистрационный знак О 875 ВР 150 следуя со стороны области не справился с управлением и в результате чего его автомашину вынесло на встречную полосу движения, где он произвел столкновение с автомашиной ГАЗ госномер В 224 ТС 199 под управлением ФИО5, от чего ГАЗ выехал на встречную полосу где произвел столкновение с автомашиной "Lend Rover DYSCOVERY" государственный регистрационный знак Т 408 ТТ 90 и автомашиной "Тайота-Раннер" государственный регистрационный знак А 368 ТР 150.

В своих объяснениях на месте ДТП ФИО1 указал, что управляя своей автомашиной "Хундай Акцент" государственный регистрационный знак О 875 ВР 150 он двигался по "адрес" в крайнем левом ряду со стороны Москвы в сторону области со скоростью 40 км.ч. Впереди его автомашина резко затормозила и он нажал на педаль тормоза, его автомашину потащило в левую сторону на встречную полосу движения и через мгновение произошло столкновение с автомашиной Газель.

Водитель ФИО5 в своих объяснениях на месте ДТП указал, что он управляя автомашиной ГАЗ 32132 госномер В 224 ТС 199, двигался по "адрес" в сторону Москвы со скоростью 60 км.ч. в левом ряду. На 26 километре "адрес" со встречной полосы на его полосу движения выехала автомашина "Хундай", которая ехала во встречном направлении, и врезалась в его автомашину. От удара его (Зубко) автомашина потеряла управление и ее вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомашинами "Lend Rover" и "Тайота".

Из данных объяснений и материала по факту ДТП следует, что водитель ФИО1 не справился с управлением своей автомашины, что и послужило причиной ДТП с участием указанных 4 машин.

ФИО1 не оспаривал своей вины в ДТП, в связи с чем, на нем лежит обязанность возместить причиненный ущерб.

Согласно экспертного заключения APEX GROUP N об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного по заказу ОСАО "Ингосстрах", стоимость ремонта автомашины ФИО4 марки "Lend Rover DYSCOVERY" регистрационный знак Т 408 ТТ 90 составила 1170289 руб. 20 коп.

На момент ДТП автомашина марки "Lend Rover DYSCOVERY" регистрационный знак Т 408 ТТ 90 ФИО4 застрахована по полису N АI10342284 в ОСАО "Ингосстрах" с периодом страхования - с 00.00 час. д.м.г по 24.00 час. д.м.г, от рисков угон и ущерб, со страховой премией 1500000 руб. (л.д. 10).

В связи с наступлением страхового случая, ФИО4 подал заявление в ОСАО "Ингосстрах", в котором просил в соответствии с п. 2 ст. 75 "Правил страхования" урегулировать претензию на условиях "полной гибели" по факту причинения значительных повреждений автомашине марки "Lend Rover DYSCOVERY III" регистрационный знак Т 408 ТТ 90 в результате ДТП, путем выплаты 60% от суммы страхового возмещения с учетом амортизации автомобиля (л.д. 16).

Согласно ст. 72 "Правил страхования транспортных средств". Утвержденных в ОСАО "Ингосстрах" и действовавших ан момент ДТП, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях "полной гибели", может быть изменен (в т.ч. - после наступления страхового случая), но в любом случае до начала ремонта поврежденного ТС.

Согласно ст. 75 указанных Правил, порядок и условия выплаты по "полной гибели" (Статья 72):

1. "Стандартные" - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

2. "Особые" - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин. При этом Страхователь обязан выдать страховщику нотариально удостоверенную доверенность, в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению и продаже ТС и получения причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет страховщика. Страховщик не возмещает расходы, связанные со снятием поврежденного ТС с учета в органах ГИБДД и нотариальным удостоверением доверенности.

При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.

При расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующими пробегу данного ТС износом детали, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие ТС в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в Акте осмотра.

д.м.г в ОСАО "Ингосстрах" издано Заключение по убытку N, в котором указано, что согласно заключению ОСАО "Ингосстрах" стоимость восстановительного ремонта автомашины марки "Lend Rover DYSCOVERY" регистрационный знак Т 408 ТТ 90 составит 78,02% от страховой суммы (1170289,2 руб.), что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензий на условиях "Полной гибели", в соответствии с п. 2 ст. 75 "Правил страхования транспортных средств" и в связи с просьбой страхователя, считают возможным выплатить 60% от страховой суммы с учетом амортизации, автомобиль оставить в распоряжении страхователя, договор страхования прекратить (л.д. 17).

д.м.г ОСАО "Ингосстрах" произвело выплату ФИО4 849205 руб. 48 коп. (л.д. 18).

На претензию ОСАО "Ингосстрах", адресованной в страховую компанию ОАО "Согаз", в которой на момент ДТП была застрахована ответственность по договору ОСАГО ФИО1, ОАО "Согаз" сообщило д.м.г, что так как в ДТП д.м.г участвовало 4 автомобиля, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 руб. и двоим обратившимся сумма в размере 160000 руб. уже выплачена, у ОАО "Согаз" отсутствуют основания для удовлетворения претензии ОСАО "Ингосстрах" (л.д. 19).

В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" пояснил, что ими произведена выплата ФИО4 ущерба в размере 60% от страховой премии, с учетом износа автомашины, при этом машина осталась в распоряжении ФИО4, а ФИО4 заявил, что им данная машина продана, документов о продаже нет, но продана она за 700000 руб.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза в ЗАО "Центр независимых экспертиз" и согласно экспертного заключения рыночная стоимость автомашины "Lend Rover DYSCOVERY" государственный регистрационный знак Т 408 ТТ 90 2007 года выпуска на момент ДТП - д.м.г составляет 1493000 руб. Размер ущерба указанной автомашины с учетом процента износа составляет 649406 руб. Данная автомашина подлежит восстановлению и ремонту.

Остаточная стоимость деталей указанной автомашины, подлежащих замене после ДТП д.м.г составляет 2400 руб.

Размер ущерба не превышает рыночной стоимости автомашины "Lend Rover DYSCOVERY" государственный регистрационный знак Т 408 ТТ 90, восстановительный ремонт данного автомобиля является целесообразным.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО4 составила 649406 руб., ее рыночная стоимость на момент ДТП 1493000 руб., то факт продажи данной автомашины ФИО4 не влияет на размер ущерба, определенный в результате судебной автотехнической экспертизы (1493000 - 700000 = 793000), так как сумма ущерба, не превышает разницы между рыночной стоимостью автомашины и суммой ее продажи после ДТП.

В связи с этим, в пользу страховой организации подлежит возмещению ущерб в том же объеме, на возмещение которого имел право сам ФИО4, то есть в объеме восстановительного ремонта его автомобиля с учетом его процента износа - 649406 руб., и из данной суммы подлежит вычету стоимость деталей автомашины "Lend Rover DYSCOVERY" государственный регистрационный знак Т 408 ТТ 90, подлежащих замене после ДТП - 2400 руб., так как данные детали остались в распоряжении ФИО4, а возмещение ущерба предполагает их замену, ввиду чего оставление данных деталей в распоряжении ФИО4, без вычета их стоимости, предполагает неосновательное обогащение за счет виновного лица.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма: 649406 - 2400 = 647006 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной сумме иска с ФИО1 подлежит взысканию пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 9670 руб. 06 коп. (647006 - 200000 = 447006 х 1% = 4470.06 + 5200 = 9670.06).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОСАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба 647006 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 9670 руб. 06 коп.

Иск ОСАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в размере большем, чем 647006 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья