Решение Подольского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-2569/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Назаровой Светлане Александровне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 457992,78 руб., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7779,93 руб.

Свои исковые требований мотивировали тем, что д.м.г имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки "кадилак" регистрационный номер Е056ВВ197, владельцем которой является ФИО1 и застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N А114381401. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 607616, 42 руб. С учетом износа ущерб составил 577992,78 руб. От страховой компании ответчика ущерб в счет возмещения убытка было получено 120000 руб. Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате на рушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющим автомобилем марки "шевроле" регистрационный номер С367ЕМ190. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчиков понимания не нашли.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, рассматривая дело с вынесением заочного решения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N, в п. 5 указано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В п. 6 данных Правил указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно п. 7 указанных Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что д.м.г имело место дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомашине марки "кадилак" регистрационный номер Е056ВВ197, владельцем которой является ФИО1.

Указанный автомобиль застрахован на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N А114381401.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате на рушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющим автомобилем марки "шевроле" регистрационный номер С367ЕМ190.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от д.м.г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 607616, 42 руб.

С учетом износа ущерб составил 577992,78 руб.

От страховой компании ответчика ущерб в счет возмещения убытка получен в сумме 120000 руб.

Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а именно 457992,78 руб.

С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 457992,78 руб.

Вина ответчицы в ДТП следует установленной, так как именно она совершила действия, нарушившие правила дорожного движения, что и повлекло ДТП. Ответчицей не представлено доказательств в опровержение ее вины в ДТП.

ОСАО "Ингосстрах" в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 457992,78 руб.

От ответчика не поступило возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 сумму в счет возмещения ущерба в размере 457992,78 руб.

Также ОСАО "Ингосстрах" просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 7779,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7779,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОСАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба сумму в размере 457992,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7779,93 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья