Решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-8719/11

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре - Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева ФИО6 к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области обустановлении факта владения и пользования наследственным имуществом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Окишев М.Ю., уточнив свои исковые требования, обратился в суд сиском к МРИ ФНС РФ N 5 поМосковской области об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией в ЗАО "Промсбербанк", а также на квартиру, расположенную поадресу: "адрес". Свои требования мотивировал тем, что он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери Окишевой А.К., умершей д.м.г, фактически принял наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом наследодателя смомента его смерти.

Истец Окишев М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области всудебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании Окишевой А.К. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная поадресу: "адрес", чтоподтверждается копией договора купли-продажи доли в квартире (л.д.59), копии акта приема-передачи 1/2 доли квартиры (л.д.60).

Как усматривается из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, Окишева А.К. в установленном законом порядке не оформила свое право собственности на указанную квартиру (л.д.39-77).

Окишева А.К. д.м.г умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

В связи с чем, суд находит требования истца об установлении факта владения и пользования Окишевой А.К. спорной квартирой подлежат удовлетворению, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из ответа ЗАО "Промышленный сберегательный банк" на запрос суда усматривается, что на имя Окишевой А.К. открыт счет N (л.д.82).

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Окишевой А.К. является ее сын - Окишев М.Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

Как усматривается из сведений предоставленных нотариусом СавченкоМ.Г., наследственного дела к имуществу умершей д.м.г Окишевой А.К., не заводилось (л.д.28).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец после смерти наследодателя Окишевой А.К. принял наследство фактически, поскольку он пользовался наследственным имуществом наследодателя с момента его смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества. В связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, накоторых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение всудебном заседании. За Окишевым М.Ю. подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры и денежного вклада.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окишева ФИО7 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Окишевой ФИО8 квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Установить факт принятия наследства Окишевым ФИО9 имущества умершей д.м.г Окишевой ФИО10.

Признать за Окишевым ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также на денежный вклад N, находящийся в Подольском отделе ЗАО"Промышленный сберегательный банк", в порядке наследования позакону к имуществу умершей д.м.г Окишевой ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: А.А.Новикова