Решение Подольского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-10503/11

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре - Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшкиной ФИО8 к Государственному учреждению -Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, включении в педагогический стаж периода отпуска по уходу за ребенком, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Федюшкина С.В. обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, включении в педагогический стаж периода с д.м.г по д.м.г - отпуск по уходу за ребенком, о назначении пенсии с д.м.г Свои требования мотивировала тем, она имеет стаж педагогической деятельности не менее 25 лет. д.м.г она обратилась кответчику для оформления досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии N 565 от д.м.г ей было отказано во включении впедагогический стаж указанный период. Считает отказ ответчика незаконным, нарушающим ее право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку период с д.м.г по д.м.г является отпуском по уходу за ребенком до 1,5 лет, а с д.м.г по д.м.г отпуском по уходу за ребенком до 3-х лет. Период отпуска по уходу за ребенком наступил "данные изъяты" года ипродолжался до д.м.г Такимобразом, возникшее унее право наотпуск по уходу за ребенком "данные изъяты" г. на основании действующего до д.м.г законодательства, не может быть ухудшено врезультате последующего изменения законодательства. Действующее до д.м.г законодательство предусматривало, что отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, а так же до 3-х лет подлежал зачету в общий инепрерывный стаж работы, а так же стаж работы по специальности.

Истец Федюшкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области Степанова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, свои возражения мотивировала тем, что д.м.г истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ N с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии постарости в связи с осуществлением педагогической деятельностью. Согласно п.19 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. право на досрочную трудовую пенсию предоставляется лицам, не менее 25лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях длядетей, независимо от их возраста. На момент обращения специальный стаж Федюшкиной С.В. составил 23 года 01 месяц 28 дней, вместо требуемого стажа - 25 лет. В связи с отсутствием требуемого педагогического стажа Федюшкиной С.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Федюшкиной С.В. из специального стажа был исключен период с д.м.г по д.м.г (1 год 10 месяцев 18 дней) - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, поскольку 06.10.1992 г. вступил в силу Закон РФ от25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", согласно которому отпуск по уходу за ребенком не может быть включен в льготный стаж, необходимый при назначении пенсии на льготных условиях. Таким образом, Федюшкина С.В. не выработала необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии педагогический стаж и не приобрела право на досрочную трудовую пенсию (л.д.39).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ N4 по г. Подольску N 565 от д.м.г Федюшкиной С.В. небыл засчитан в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период отпуска по уходу за ребенком с д.м.г по д.м.г, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа 25 лет. Кроме того, поскольку д.м.г вступил в силу Закон РФ от25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", согласно которому отпуск по уходу за ребенком не может быть включен в льготный стаж, необходимый при назначении пенсии на льготных условиях.

Данный отказ ответчика суд находит необоснованным и не соответствующему закону.

В период с д.м.г по д.м.г Федюшкина С.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается копией свидетельства о рождении Федюшкина А.В. (л.д.21), копией свидетельства о рождении Федюшкиной М.В. (л.д.20), справкой от д.м.г МОУ "Средняя общеобразовательная школа N" (л.д.6).

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 375/24-11 "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора летидополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" (вместе с Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 23/24-11 "Опорядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска поуходу за ребенком до достижения им возраста полутора летидополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет") право на частично оплачиваемый отпуск до достижения ребенком возраста полутора лет имеют работающие матери, в том числе женщины-колхозницы, имеющие общий трудовой стаж не менее одного года (ч.1); если женщине был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет до1декабря 1989 г., то этот период включается в общий, непрерывный стаж работы и стаж работы по специальности (абз.4 ч.3); время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы поспециальности, в том числе: при назначении пособий погосударственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; в других случаях, когда отстажа зависит получение каких-либо льгот. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также встаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (аб.1-2 ч.7).

В соответствии со ст.167 КЗоТ РФ по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Кроме указанного отпуска женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно архивной справке N от д.м.г в спорный период с д.м.г по д.м.г Федюшкина С.В. получала начисления заработной платы (л.д.22-23).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о признании незаконным отказа ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г. Москве и Московской области о включении впедагогический стаж спорного периода с д.м.г по д.м.г являющийся частью отпуска по уходу за ребенком, подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования обоснованные и соответствуют требованиям закона.

Требования Федюшкиной С.В. о включении в педагогический стаж период отпуска по уходу за ребенком с д.м.г по д.м.г, суд находит также подлежащим удовлетворению, в связи с чем подлежит назначению досрочная трудовая пенсия истцу с д.м.г

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федюшкиной ФИО9 удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по городу Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи педагогической деятельностью Федюшкиной ФИО10 - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по городу Москве и Московской области включить Федюшкиной Светлане ФИО11 в педагогический стаж период с д.м.г по д.м.г - отпуск по уходу за ребенком.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по городу Москве и Московской области назначить Федюшкиной ФИО12 досрочную пенсию с д.м.г

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.