Решение Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-1413/12

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовец Александр Александровича к Семеновой Ноне Ираклиевне взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Дубовец А.А. обратился в суд с иском к Семеновой Н.И., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39955 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 360000 рублей, а ответчик обязался в срок до д.м.г возвратить истцу указанную денежную сумму. Ответчик возвратила истцу часть долга в размере 30000 рублей, однако до настоящего свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, сумма долга в размере 330000 рублей не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Семенова Нонна Иеракливна в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

На основании статьи 808 ГК РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

В силу статьи 809 ГПК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками".

Статья 810 ГК РФ предусматривает "обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца".

Согласно статье 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса?"

В соответствии со статьей 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ "1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Дубовец А.А. к Семеновой Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Дубовец А.А. передал Семеновой Н.А. денежную сумму в размере 360000 рублей на срок до д.м.г, что подтверждается распиской (л.д.14).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что летом 2011 года ответчик выплатила истцу часть долга в сумме 30000 рублей. В полном объеме обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств, до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга денежная сумма в размере 330000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г в сумме 39955 рублей 21 копейку.

В силу статьи 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Учитывая, что продолжительность просрочки за период с д.м.г по д.м.г составляет дня, размер ставки рефинансирования установлен на август 2010 года - февраль 2011 года - 7,75%, март-май 2011 года - 8%, июнь - декабрь 2011 года- 8,25%, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 39955 рублей 21 копейка.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Согласно статье 100 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".

Факт понесения истцом данных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями, доверенностью на представление интересов в суде (л.д. 2,10,11).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, а также уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Ответчик - Семенова Нонна Ираклиевна в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовец Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Нонны Ираклиевны в пользу Дубовец Александра Александровича сумму основного долга в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39955 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6500 рублей, а всего денежную сумму в размере 396455 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

N2-1413/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовец Александр Александровича к Семеновой Ноне Ираклиевне взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовец Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Нонны Ираклиевны в пользу Дубовец Александра Александровича сумму основного долга в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39955 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6500 рублей, а всего денежную сумму в размере 396455 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.