Решение Подольского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре - Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ФИО8 к МРИ ФНС РФ N5 по Московской области, ФИО2 о признании права собственности на недополученную пенсию, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябова А.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ N5 по Московской области, ФИО2 о признании права собственности на недополученную пенсию, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником по закону третьей очереди после смерти племянницы - Гороховой Н.Н., фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом наследодателя с момента его смерти.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ N5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания суд не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, от причитающиеся ей доли в наследстве отказалась в пользу истца, о чем представлено заявление.

Представитель третьего лица Подольское отделение N ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица Управление N4 ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Согласно архивной справке N от д.м.г Управления N4 ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области у ФИО3 имеется недополученная пенсия за д.м.г. в размере "данные изъяты". и недополученная ЕДВ за д.м.г в размере "данные изъяты" (л.д.32).

В Подольском отделении N2573/098 ОАО "Сбербанк России" на имя Гороховой Н.Н. имеется денежный вклад:

- счет N, счет открыт д.м.г, завещательное распоряжение не оформлено (л.д.46,47).

В Подольском отделении N ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО3 имеется денежный вклад:

- счет N, счет открыт д.м.г, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.46,47).

После смерти гороховой Н.Н. наследниками по закону третьей очереди являются тетя Рябова А.С. и тетя Быковская М.С. - стороны по делу.

Быковская М.С. исковые требования признала, на наследство не претендует, отказалась от причитающиеся ей доли в наследстве в пользу Рябовой А.С., о чем представлено заявление (л.д.31).

По сведениям нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой И.М. наследственное дело к имуществу Гороховой Н.Н. не заводилось (л.д.33).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследство осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истица после смерти наследодателя совершила действия, позволяющие суду считать, что она приняла наследство фактически, поскольку она пользуется наследственным имуществом с момента смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истица основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За Рябовой А.С. подлежит признанию право собственности на недополученную пенсию, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Гороховой Н.Н.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябовой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Рябовой ФИО10 право собственности на недополученную пенсию за д.м.г., на недополученную ЕДВ за д.м.г г. в Управлении N4 ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области, в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г ФИО3.

Признать за Рябовой ФИО11 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету: N, находящегося в Подольском отделении N ОАО "Сбербанк России", в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г ФИО3.

Признать за Рябовой ФИО12 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету: N, находящегося в Подольском отделении N ОАО "Сбербанк России", в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова