Решение Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-171/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриновой Маргариты Николаевны к Рыжонкиной Серафиме Михайловне, МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суринова М.Н. обратилась в суд с иском к Рыжонкиной С.М., МРИ ФНС России N5 по Московской области, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти Рыжонкина Н.Н., в виде 1/2 доли "адрес", денежные вклады, расположенные в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N и в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N, открытые на имя Рыжонкина Н.Н., с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г умер ее отец - Рыжонкин Н.Н.. После его смерти открылось наследство, в том числе, 1/2 доли "адрес", денежные вклады, расположенные в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счетам N; N; N и в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счету N Кроме нее наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является Рыжонкина С.М., которая не наследство не претендует. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, однако принял наследство в виде спорного имущества фактически, так как продолжает пользоваться спорной квартирой, несет бремя ее содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Истец - Суринова Маргарита Николавена в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России N5 по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - Рыжонкина Серафима Михайловна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признала, пояснив, что отказывается от наследства в пользу истца (л.д.16).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В судебном заседании установлено, что Рыжонкину Н.Н. и Рыжонкиной С.М. на основании Договора на передачу в собственность граждан от д.м.г на праве совместной собственности принадлежит "адрес" (л.д.6).

В силу статьи 245 ГК РФ "Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными".

В соответствии со статьей 254 ГК РФ "1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности".

Согласно статьи 252 ГК РФ, "1. имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества".

Таким образом, доли участников совместной собственности спорной квартиры составляют 1/2 доля за каждым (1:2=1/2).

На имя Рыжонкина Н.Н. в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счетам N; N; N и в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счету N расположены денежные вклады, что подтверждается письмом Подольского отделения Сберегательного банка России (л.д.39-40).

Согласно свидетельству о смерти Рыжонкин Н.Н. умер д.м.г (л.д.5).

Таким образом, после смерти Рыжонкина Н.Н. открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли "адрес", денежных вкладов, расположенных в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счетам N; N; N и в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счету N.

Наследниками по закону к имуществу умершего Рыжонкина Н.Н. являются стороны по настоящему гражданскому делу, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.9,10).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Савченко М.Г. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Рыжонкина Н.Н. не заводилось (л.д.21).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что после смерти отца она в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.7).

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

В силу ст. 218 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ "в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

На основании статьи 1141 ГК РФ "наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности?

Наследники одной очереди наследуют в равных долях?"

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что "наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя?".

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства".

Таким образом, по мнению суда, Суринова М.Н. являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца Рыжонкина Н.Н., в виде спорного имущества, приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен, кроме того подтвержден ответчиком, которая исковые требования признала.

Других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, к имуществу умершего судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суриновой Маргариты Николаевны удовлетворить.

Признать за Суриновой Маргаритой Николаевной право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю "адрес", денежные вклады, открытые на имя Рыжонкина Николая Никаноровича, расположенные в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счетам N; N; N и в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счету N с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

N 2-171/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриновой Маргариты Николаевны к Рыжонкиной Серафиме Михайловне, МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Суриновой Маргариты Николаевны удовлетворить.

Признать за Суриновой Маргаритой Николаевной право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю "адрес", денежные вклады, открытые на имя Рыжонкина Николая Никаноровича, расположенные в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счетам N; N; N и в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России N по счету N с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.