Решение Подольского городского суда Московской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-1842/12

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Управляющая компания Лаговское" к Соколовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

МУП "Управляющая компания Лаговское" обратилось в суд с иском к Соколовой Н. В. и просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в сумме 233922,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что Соколова Н.В. зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес" д.м.г. Согласно выписке из домовой книги от д.м.г совместно с нанимателем проживают несовершеннолетние: Соколова Е. В., д.м.г года рождения, Соколов Е. А., д.м.г года рождения, Разенкова П. А., д.м.г года рождения. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязана осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 233922,66 рублей.

Истец - представитель МУП "Управляющая компания Лаговское" по доверенности Макарова Н.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Соколова Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.21).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В квартире, расположенной по адресу: "адрес" "адрес" зарегистрированы и проживают: Соколова Н. В., Разенкова Е. В., Соколова А. Н., Соколов Е. А. и Разенкова П. А. (л.д.5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ "Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом".

В силу ст. 68 ЖК РФ "Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договора социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством".

На основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ "Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика в соответствии с действующим законодательством, однако она своих обязательств не исполняет, в связи, с чем с нее подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539,23 рублей и отправлению почтовой телеграммы об извещении ответчика о дате слушания дела в размере 271,87 рублей, что подтверждается платежным поручением N, копией чека (л.д.14,20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП "Управляющая компания Лаговское" к Соколовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н. В. в пользу МУП "Управляющая компания Лаговское" в счет задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам денежную сумму в размере 233922,66 рублей за период с д.м.г по д.м.г.

Взыскать с Соколовой Н. В. в пользу МУП "Управляющая компания Лаговское" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539,23 рублей и расходы по отправлению почтовой телеграммы в размере 271,87 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян

Копия верна:

Судья: С.В. Мартиросян