Решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-141/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухольц Л. А. к Остапенко Е. Н., Бухольц О. Н. о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Бухольц Л. А. обратилась в суд с иском к Остапенко Е. Н., Бухольц О. Н. и просила признать за ней право собственности на 1/4 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на 1/2 долю денежных вкладов, расположенных в Сбербанке России находящихся на счетах Бухольц Н. Р., умершего д.м.г по счету N

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на 5/16 долей однокомнатной квартиры, площадью 38,6 кв.м. по адресу: "адрес" на денежные вклады, расположенные в Сбербанке России, находящиеся на счетах на имя Бухольц Н. Р., умершего д.м.г, мотивируя свои требования тем, что с д.м.г истец и Бухольц Н.Р. состояли в зарегистрированном браке. В 2008 году по договору о делевом участии была приобретена "адрес". При этом вторая часть указанной квартиры принадлежит дочери истца - ответчику Остапенко Е.Н.

Кроме того на имя Бухольц Н.Р. были открыты два счета в Сбербанке России. д.м.г Бухольц Н.Р. умер. Бухольц Н.Р. было составлено завещание, согласно которому 1/2 доля спорной квартиры завещана Остапенко Е.Н..

Денежные вклады никому не завещаны. С учетом принадлежности Остапенко Е.Н. 1/2 доли спорной квартиры и 1/2 доли умершему, истец полагает что за ней должно быть признано право собственности на 1/4 доли указанного жилого помещения в качестве супружеской доли. По тем же основаниям за истцом подлежит признанию и право собственности на 1/2 долю денежных вкладов. Кроме того на день смерти мужа истец являлась нетрудоспособным лицом - пенсионером по старости, в связи с чем также имеет право на обязательную долю в наследстве.

Истец - Бухольц Л. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Большунов Б. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Остапенко Е. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.95,96,98,99).

Ответчик - Бухольц О. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.97,100)

3-е лицо - нотариус Мишанина Т. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.22, 88, 91-92).

3-е лицо - Бухольц Ю. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования Бухольц Л.А. поддерживает в полном объеме (л.д.37).

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 218 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу ст. 1112 ГК РФ "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности".

В соответствии со ст.1154 ГК РФ "1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено:

1/2 доля "адрес", расположенная по адресу: "адрес" принадлежала на праве собственности Бухольц Н. Р., на основании договора о долевом участии в строительстве, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.8).

д.м.г умер Бухольц Н. Р., что подтверждается копией справки о смерти (л.д.7).

Из объяснения представителя истца усматривается что, Бухольц Л.А. после смерти Бухольц Н.Р. с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как на момент смерти истец с Бухольц Н.Р. не состояли в браке (л.д.14).

Апелляционным решением Подольского городского суда от д.м.г заочное решение мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района "адрес" от д.м.г по гражданскому делу по иску Бухольц Н. Р. к Бухольц Ш. Л. А. о расторжении брака отменено, производство по делу прекращено (л.д.89-90).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в браке является совместно нажитым имуществом.

Учитывая, что 1/2 доля "адрес", расположенной по адресу: "адрес" приобретена истицей и умершим Бухольц Н.Р. в браке и является супружеской собственностью,

истице как пережившему супругу принадлежит 1/4 доля спорной квартиры исходя из положений ст.34, 39 СК РФ.

Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры.

Наследниками к имуществу умершего Бухольц Н. Р. являются истица, сыновья умершего - Бухольц О. Н., Бухольц Ю. Н., дочь умершего - Остапенко ( Бухольц) Е. Н., что подтверждается копией наследственного дела (л.д.40-57).

Бухольц Ю. Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представил.

д.м.г наследодателем Бухольц Н. Р. было составлено завещание, которым 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес" завещана Остапенко Е. Н. (л.д.44).

Поскольку наследственным имуществом является 1/4 доля квартиры, суд считает, что за истицей должно быть признано право собственности на 1/4 долю квартиры -как супружеская собственность.

Статья 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса,

наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истица на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, т.к. достигла пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В той части, в какой завещание ущемляет право наследника на обязательную долю, оно является недействительным.

Из материалов дела усматривается. что после смерти наследодателя наследство приняли три наследника- истица-супруга наследодателя, дочь - Остапенко Е.Н., сын Бухольц О.Н., ( л.д.42,43,51).

Исходя из положений ст. 1149 ГК РФ обязательная доля истицы составляет половину от наследственной доли, причитающейся по закону :

Расчет обязательной доли 1/4 :3 :2=1/12:2=1/24.

Отсюда доля истицы в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/4+1/24=

5/16 долей.

Кроме того на имя Бухольц Н. Р. в Подольском отделении 2573 Сбербанка России открыты два счета: N, что подтверждается копией сберегательных книжек (л.д.9-13).

Указанные вклады не завещаны, следовательно истица имеет право на 1\2 долю ( супружескую) + 1/2 : 3=1/6 доля как наследник по закону.

Следовательно, доля истицы в праве собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на указанных счетах составляет 1/2+1/6=4/6 доли.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бухольц Л. А. к Остапенко Е. Н., Бухольц О. Н. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Бухольц Л. А. право собственности на 5/16 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Бухольц Л. А. право собственности на 4/6 доли денежных вкладов, находящихся в Подольском отделении Сбербанка России N, счет N в порядке наследования после смерти Бухольц Н. Р., умершего д.м.г с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись С.В. Мартиросян