Решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-1828/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Р. С. к МРИ ФНС РФ N по "адрес", Ожерельеву Ю. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Петрова М. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Р. С., д.м.г года рождения обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ N по "адрес", Ожерельеву Ю. В. и просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности на земельный участок N, с кадастровым номером N, площадью 502 кв.м. в СНТ "Березка", расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в порядке наследования по завещанию. Истец мотивирует свои требования тем, что при жизни Ожерельевой Н. М. было составлено завещание, согласно которому спорный земельный участок завещала истцу и ее несовершеннолетнему сыну. После смерти д.м.г Ожерельевой Н. М. открылось вышеуказанное наследственное имущество. В установленным законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине расхождения сведений в документах, а именно в Постановлении N от д.м.г Главы Администрации Подольского "адрес" и прилагаемом к нему списке членов СНТ "Березка" земельный участок закреплен за Ожерельевым В.А. - мужем умершей. На протяжении длительного времени в период жизни Ожерельевой Н.М. и после ее смерти, истец и ее несовершеннолетний сын обрабатывали и благоустраивали спорный земельный земельный участок, собирали урожай, принимали участие в собраниях СНТ, оплачивали членские взносы и иные платежи, соблюдали правила и требования Устава СНТ "Березка".

Истец - Петрова М. Ф. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель МРИ ФНС РФ N по "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Ожерельев Ю. В. в судебное заседание явился, заявленные требования признает, пояснил, что является сыном Ожерельевой Н. М., завещание, составленное ее на имя Петровой М. Ф. и несовершеннолетнего Петрова Р. С. не оспаривает. Изначально земельный участок принадлежал его отцу - Ожерельеву В. А., который являлся членом СНТ "Березка", после его смерти Ожерельева Н.М. наследство в виде указанного земельного участка приняла, в связи с чем стала членом СНТ "Березка".

3-е лицо - представитель СНТ "Березка" - председатель Яворский А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает, пояснил, что изначально собственником спорного земельного участка и членом СНТ "Березка" являлся Ожерельев В. А., после смерти которого его жена - Ожерельева Н. М. наследство приняла, стала собственником земельного участка и членом СНТ "Березка".

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, истцом в подтверждение своих доводов представлены доказательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

д.м.г Ожерельевой Н. М. составлено завещание, согласно которому земельный участок N со всеми расположенными на нем строения и постройками, находящийся в СНТ "Березка", расположенном вблизи "адрес" "адрес" завещан Петровой М. Ф., Петрову Р. С., д.м.г года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д.28).

д.м.г Ожерельева Н. М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Петрова М. Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Р. С., д.м.г года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию ей отказано по причине расхождения сведений о правообладателе спорного земельного участка (л.д.42).

Собственником земельного участка N, расположенный по адресу: "адрес" и членом СНТ "Березка" являлся Ожерельев В. А., что подтверждается документами представленными председателем СНТ "Березка" в судебном заседании (л.д.51-57) и приложением к Постановлению N от д.м.г (л.д.16-оборот).

д.м.г Ожерельев В. А. умер.

После его смерти Ожерельева Н. М. приняла наследство в виду спорного земельного участка, право на который зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.44-45).

Данный факт не оспаривается ответчиком - Ожерельевым Ю.В. и 3-м лицом - председателем СНТ "Березка" Яворским А.А.

Кроме того земельный участок N, площадью 502 кв.м. в СНТ "Березка" расположенный по адресу: "адрес", "адрес" поставлен на кадастровый учет, правообладетелем значится Ожерельева Н.М., что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.14-15).

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1119 ГК РФ "Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам?"

В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно статье 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ Право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Ожерельев Ю. В. не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что она приняла наследство, обратилась к нотариусу в установленном законом срок и фактически приняла наследство, пользуется земельный участком. Доводы истца подтверждаются документами, представленными в материалы настоящего гражданского дела, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровой М. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Р. С., д.м.г года рождения в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петровой М. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Петрова Р. С. к МРИ ФНС РФ N по "адрес", Ожерельеву Ю. В. о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Признать за Петровой М. Ф., Петровым Р. С., д.м.г года рождения право собственности на земельный участок N, с кадастровым номером N, площадью 502 кв.м. в СНТ "Березка", расположенный по адресу: "адрес", по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян