Решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-2249/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Брагинце К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО "ВСК" к Морковкину А. С. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". Требования мотивирует тем, что д.м.г по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Шкода Октавия", госномер N, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в компании истца по договору страхования транспортного средства (полис) N Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шкода Октавия", госномер N превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила "данные изъяты" рублей. В соответствии с условиями договора страхования N страховая сумма поврежденного автомобиля составила "данные изъяты" рублей. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в СЗАО "Континенталь", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, к истцу от собственника автомобиля "Шкода Октавия"

, госномер N, перешло право требования к ответчику в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" Ответчик добровольно возместить причиненный материальный ущерб отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - СОАО "ВСК", представитель в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ? Морковкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.1 ст.965 ГК РФ, в силу которой "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что д.м.г по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от д.м.г (л.д.31). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Шкода Октавия"

, госномер N, принадлежащему ОАО "Рекламный центр Московской области", причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в компании истца по рискам "АВТОКАСКО", во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от д.м.г, N от д.м.г (л.д.23,24).

Согласно отчету независимой экспертизы ООО "РАНЭ-Центр" N от д.м.г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шкода Октавия", госномер N превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила "данные изъяты" рублей (л.д.65).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в СЗАО "Континенталь", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом, к истцу от ОАО "Рекламный центр Московской области", собственника автомобиля "Шкода Октавия"

, госномер N, перешло право требования к ответчику в размере "данные изъяты"

Разрешая исковые требования, суд, с учетом собранных по делу доказательств, исходит из того, что истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шкода Октавия"

, госномер N, превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила "данные изъяты" рублей, СЗАО "Континенталь", в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, превышающая сумму лимита гражданской ответственности, составляет "данные изъяты"

Суд учитывает, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Разрешая требование о взыскании уплаченной госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от д.м.г, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскивает с ответчика "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО "ВСК" к Морковкину А. С. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Морковкина А. С. в пользу СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина