Решение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Мизюлина

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" к Хлопяникову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с иском к Хлопяникову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что д.м.г в "адрес" произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21041-20 N под управлением ФИО4 и ТС Skoda Fabia N под управлением Хлопяникова Г.Г. В данном ДТП виновным был признан водитель ТС ВАЗ 21041-20 N, ФИО4, что подтверждается административным материалом. Риск гражданской ответственности перед третьими лицами водителя ТС ВАЗ 21041-20 N ФИО4 застрахован в ЗАО "МАКС". Данный случай Истцом был признан страховым, в результате чего Хлопяникову Г.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 9360 рублей, что подтверждается платежным поручением N от д.м.г. Не согласившись с данной суммой ущерба по вышеуказанному ДТП Ответчик обратился в суд о взыскании с ЗАО "МАКС" суммы страхового возмещения от ДТП, произошедшего д.м.г. д.м.г Подольским городским судом "адрес" вынесено решение по гражданскому делу N о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу Хлопяникова Г.Г. суммы страхового возмещения и судебных расходов на общую сумму 51741 рубль 20 копеек. д.м.г судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО5, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с должника ЗАО "МАКС" в пользу взыскателя Хлопяникова Г.Г. денежных средств в размере 51741 рубль 20 копеек. д.м.г ЗАО "МАКС" перечислило на расчетный счет Хлопяникова Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 50 040 рублей и 1701 рубль 20 копеек в счет оплаты госпошлины, что подтверждается платежными поручениями N и N. д.м.г согласно инкассового поручения N с расчетного счета ЗАО "МАКС" в безакцептном порядке была списана сумма в размере 56741 рубль 20 копеек на лицевой счет "адрес" отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительного производства N. д.м.г Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве перечислил на счет взыскателя Хлопяникова Г.Г. по исполнительному производству N сумму в размере 51741 рубль 20 копеек. В результате образовалась переплата в размере 51 741 в пользу Ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 51741 рубль 20 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1752 рубля 24 копейки.

Представитель ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Хлопяников Г.Г. в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание по болезни, представив телеграмму (л.д. 44).

Вместе с тем, поскольку ответчиком не представлено с телеграммой доказательств уважительности не явки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда "адрес" от д.м.г, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N о взыскании с ЗАО "МАКС", ФИО4 в пользу Хлопяникова Г.Г. возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда постановлено, в том числе, взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Хлопяникова Г.Г. в возмещение ущерба 50040 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 20 копеек, на общую сумму 51741 рубль 20 копеек (л.д. 9-15).

д.м.г судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО5, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с должника ЗАО "МАКС" в пользу взыскателя Хлопяникова Г.Г. денежных средств в размере 51 741 рубль 20 копеек (л.д. 16, 17).

д.м.г ЗАО "МАКС" перечислило на расчетный счет Хлопяникова Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 50 040 рублей и 1701 рубль 20 копеек в счет оплаты госпошлины, что подтверждается платежными поручениями N и N на основании исполнительного листа NВС 013283375 по делу N, решение от д.м.г (л.д. 20, 21).

Таким образом, ЗАО "МАКС" в полном объеме перечислило взысканную решением Подольского городского суда от д.м.г денежную сумму в размере 51 741 рубль 20 копеек в пользу Хлопяникова Г.Г.

Вместе с тем, д.м.г согласно инкассового поручения N с расчетного счета ЗАО "МАКС" в безакцептном порядке была списана сумма в размере 56741 рубль 20 копеек на лицевой счет "адрес" отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании исполнительного производства N (л.д. 22).

, д.м.г "адрес" отдел службы судебных приставов УФССП России по Москве перечислил на счет взыскателя Хлопяникова Г.Г. по исполнительному производству N сумму в размере 51741 рубль 20 копеек (л.д.23).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 128 ГК РФ под имуществом понимается, в том числе и денежные средства.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании д.м.г Хлопяников Г.Г. пояснил, что д.м.г он получил по решению Подольского городского суда от д.м.г от ЗАО "МАКС" 50040 рублей и 1701 рубль20 копеек. Больше никаких денежных средств он не получал, сберегательную книжку он не проверял, если денежные поступили ему не счет, то он их вернет истцу.

В ОАО "Сбербанк России" был направлен судебный запрос о предоставлении выписки по счету, открытый Хлопяниковым Г.Г. в Подольском отделении ОАО "Сбербанк России" (л.д. 42).

Согласно представленной из Сбербанка России справки о состоянии вклада Хлопяникова Г.Г. за период с д.м.г по д.м.г на счет ответчика поступали денежные средства, в том числе, д.м.г в размере 50040 рублей и 1701 рубль20 копеек, а также д.м.г в размере 51741 рубль 20 копеек (л.д. 43).

Таким образом, судом установлено, что на расчетный счет ответчика дважды поступили вышеуказанные денежные суммы по одному исполнительному производству N.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что поскольку Хлопяников Г.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица ЗАО "МАКС", а именно, в рамках исполнительного производства N в его пользу повторно д.м.г была перечислена сумма возмещения ущерба в размере 51741 рубль 20 копеек, поступившая на его расчетный счет д.м.г, то ответчик должен возвратить в ЗАО "МАКС", как неосновательно приобретенную денежную сумму 51741 рубль 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 752 рубля 24 копейки (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО "Московская акционерная страховая компания" к Хлопяникову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хлопяникова Г.Г. в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" денежную сумму неосновательного обогащения в размере 51741 рубль 20 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 752 рубля 24 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин