Решение Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-1037/12

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова Александра Евгеньевича к Мазаному Денису Владимировичу взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Савостьянов А.Е. обратился в суд с иском к Мазаному Д.В., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от д.м.г в размере 500000 рублей, сумму долга по договору займа от д.м.г в сумме 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324008 рублей, судебные расходы в сумме 8563 рубля

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от д.м.г в размере 500000 рублей, сумму долга по договору займа от д.м.г в сумме 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334466 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 8563 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, а ответчик обязался в срок до д.м.г возвратить истцу указанную денежную сумму. Также, д.м.г между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 990000 рублей, а ответчик обязался в срок до д.м.г возвратить истцу указанную денежную сумму. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, сумма долга не возвращена.

Истец - Савостьянов Александр Евгеньевич в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Мазаный Денис Владимирович в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

На основании статьи 808 ГК РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

В силу статьи 809 ГПК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками".

Статья 810 ГК РФ предусматривает "обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца".

Согласно статье 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса?"

В соответствии со статьей 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ "1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Савостьяновым А.Е. и Мазаным Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Савостьянов А.Е. передал Мазаному Д.В. денежную сумму в размере 500000 рублей, а ответчик обязался в срок до д.м.г возвратить указанную денежную сумму, что подтверждается Договором займа от д.м.г, распиской (л.д.9,10).

д.м.г между Савостьяновым А.Е. и Мазаным Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Савостьянов А.Е. передал Мазаному Д.В. денежную сумму в размере 990000 рублей, а Мазаный Д.В. обязался в срок до д.м.г возвратить указанную денежную сумму, что подтверждается Договором займа от д.м.г (л.д.8).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств по договорам займа от д.м.г и д.м.г, до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга денежная сумма по договору займа от д.м.г в размере 500000 рублей, сумму долга по договору займа от д.м.г в сумме 990000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 334466 рублей 66 копеек.

В силу статьи 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Учитывая, что продолжительность просрочки по договору займа от д.м.г за период с д.м.г по д.м.г составляет 35 месяцев, процентная ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд составляет 8% годовых, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 116666 рублей 66 копеек (500000 рублей х 8% / 12 месяцев х 35 месяцев).

Продолжительность просрочки по договору займа от д.м.г за период с д.м.г по д.м.г составляет 33 месяцев, процентная ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд составляет 8% годовых, а следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 217800 рублей (990000 рублей х 8% / 12 месяцев х 33 месяцев).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от д.м.г и д.м.г в общем размере 334466 рублей 66 копеек (116666 рублей 66 копеек + 217800 рублей).

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8563 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8563 рубля подтверждается квитанцией (л.д.2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савостьянова Александра Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Мазаного Дениса Владимировича в пользу Савостьянова Александра Евгеньевича сумму долга по договору займа от д.м.г в размере 500000 рублей, сумму долга по договору займа от д.м.г в сумме 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334466 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8563 рубля, а всего денежную сумму в размере 1833029 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

N2-1037/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова Александра Евгеньевича к Мазаному Денису Владимировичу взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савостьянова Александра Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Мазаного Дениса Владимировича в пользу Савостьянова Александра Евгеньевича сумму долга по договору займа от д.м.г в размере 500000 рублей, сумму долга по договору займа от д.м.г в сумме 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334466 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8563 рубля, а всего денежную сумму в размере 1833029 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.