Решение Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-3490/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации и передаче имущества

УСТАНОВИЛ

Юго-Западный транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества: автомашины ЗИЛ 114 N и ЗИЛ 114 N, обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации, передаче указанного имущества Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В обоснование своего заявления, прокурор указал, что указанное имущество находится на хранении на складе временного хранения ООО "Логистик-Центр" в "адрес", они изъяты в ходе производства по делу об административном правонарушении N у ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М". Кроме того заявителем указано, что автомашины находились на складе временного хранения с д.м.г и до настоящего времени не предпринято действий по таможенному оформлению автомашин.

Юго-Западный транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо, представитель Центральной акцизной таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного требования.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 2 указанной статьи, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положений ст. 186 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность:

1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения;

2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта;

3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров по акту приема-передачи.

Заявляя данные требования, прокурором в их обоснование указано, что вещь - указанные автомобили марки ЗИЛ 114 N и ЗИЛ 114 N фактически являются брошенными.

Это предполагает, что имеется собственник имущества, который данной вещью распорядился, бросив ее, то есть совершил действия, определенно свидетельствующие им о добровольном брошении, оставлении им указанной вещи.

Из представленных суду доказательств данного обстоятельства не усматривается.

Из материалов дела следует, что в СВХ ООО "Логистик-Центр" находятся в зоне деятельности Щербинского таможенного поста "Центральной акцизной таможни автомашины ЗИЛ 114 N и ЗИЛ 114 N, прибывшие в адрес ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М".

При этом из писем Центральной акцизной таможни в адрес ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" следует, что данные автомашины являются объектами административного правонарушения по делу от д.м.г Также в указанных письмах (в том числе на 2011 г.) предлагалось ООО "Продюсерская компания Форма Фильм М" произвести предусмотренные законодательством мероприятия по таможенному оформлению указанных автомобилей.

д.м.г ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" направило сообщение в адрес Центральной акцизной таможни о том, что действительно на Щербинском таможенном посту находятся на хранении две автомашины ЗИЛ принадлежащие данной организации, задержка с получением указанных автомобилей связана с процессом оформления документов на них, просили разрешить хранение автомашин до 5- д.м.г (л.д. 14).

Несмотря на запросы суда прокурором суду не представлены административный материал в отношении указанных автомашин.

Из представленных копий документов из административного материала следует, что д.м.г заместителем начальника Центральной акцизной таможни вынесено Постановление по делу об административном правонарушении N. В данном постановлении указано, что д.м.г на СВХ ЗАО "ТЭК АЛЬФА ТЖЧК" были помещены автомашины "ЗИЛ 114" N года выпуска, "ЗИЛ 114" N года выпуска, в адрес получателя ООО "Продюсерская компания Фора- Фильм М". Срок временного хранения товаров составляет два месяца, а при продлении предельный срок хранения - 4 месяца.

Срок хранения продлен до д.м.г, при этом, данный срок продлен до указанной даты по заявлению самого генерального директора ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" от д.м.г (л.д. 60).

По истечении срока хранения ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" не предпринимает никаких мер к таможенному оформлению товаров.

д.м.г данные автомашины были изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей, как объекты административного правонарушения и помещены на ответственное хранение в ЗАО "ТЭК АЛЬФА ТЖЧК", а затем на СВХ ООО "Логистик-Центр".

Названным постановлением ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 16.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Этим же постановлением предписано Щербинскому таможенному посту ЦАТ выдать товары - автомобили "ЗИЛ 114" N года выпуска, "ЗИЛ 114" N года выпуска, владельцу, после производства таможенного оформления.

Из поступивших из ООО "Продюсерская компания "Фора-Фильм М" писем в адрес суда следует, что данная организации не отказалась от данного имущества и намерена предпринять действия по их таможенному оформлению (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что спорное имущество в виде данных автомашин является брошенным имуществом.

На настоящее время удовлетворение заявленного требования преждевременно, так как получатель товара - ООО "Продюсерская компания Фора-Фильм М" не отказался от намерения совершить действия по его таможенному оформлению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 290 - 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Юго-Западного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации и передаче имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья