Решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-1368/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре - Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетних Глуховой ФИО17 и Глухова ФИО18, к МРИ ФНС России N5 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, опризнании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Глухова И.В., действующая в интересах несовершеннолетних Глуховой В.М. и Глухова М.М., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России N 5 поМосковской области овосстановлении срока дляпринятия наследства, обустановлении факта принятия наследства, о признании права собственности по "данные изъяты" доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Свои требования мотивировала тем, чтоГлухову М.Л. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес". д.м.г Глухов М.Л. умер. Наследниками по закону первой очереди после егосмерти являлись: мать - Глухова М.И., супруга - ГлуховаИ.В., дочь - Глухова В.М. и сын - Глухов М.М. После смерти супруга Глухова М.Л. вустановленном законом порядке Глухова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась кнотариусу сзаявлением о принятии наследства. д.м.г нотариусом г.Подольска Московской области Горбунковой И.М. выдано свидетельство оправе на наследство по закону по "данные изъяты" доли за каждым указанной квартиры. Глухова М.И. к нотариусу не обращалась, однако она фактическим приняла наследство. д.м.г умерла Глухова М.И. После смерти Глуховой М.И. открылось наследство в виде "данные изъяты" доли спорной квартиры. В связи с чем, она и просит признать заГлуховой В.М. и Глуховым М.М. право собственности по "данные изъяты" доли за каждым на спорную квартиру после смерти Глуховой М.И., поскольку они являются единственными наследниками позакону первой очереди по праву представления.

Истец Глухова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС России N 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте ивремени судебного заседания извещен, о причинах своей неявки всудебное заседание суду не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Глухову М.Л. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15).

д.м.г Глухов М.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

После смерти Глухова М.Л. наследниками по закону первой очереди являлись: супруга Глухова И.В., мать Глухова В.М., сын Глухов М.М. и дочь Глухова В.М. (л.д.7,8,9,13).

После смерти Глухова М.Л. его супруга Глухова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Глуховой В.М. и Глухова М.М., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чтоподтверждается копией наследственного дела N (л.д.32-53).

Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Глухова И.В., Глухова В.М. иГлухов М.М. являются наследниками по закону "данные изъяты" доли каждый указанной выше квартиры после смерти Глухова М.Л., умершего д.м.г (л.д.51).

Истец Глухова И.В. в судебном заседании пояснила, что Глухова М.И. после смерти Глухова М.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире по указанному выше адресу с момента смерти наследодателя.

д.м.г умерла Глухова М.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Глухова М.И. совершила действия, позволяющие суду считать, что она приняла наследство фактически, поскольку проживала в квартире по указанному выше адресу, пользовалась личными вещами наследодателя. Таким образом, суд находит требования Глуховой И.В. об установлении факта принятия Глуховой М.И. наследства к имуществу умершего д.м.г Глухова М.Л. обоснованными, соответствующими закону, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснения истицы усматривается, что ей стало известно об "данные изъяты" доли, фактически принадлежащей Глуховой М.И., после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истица фактически приняла наследство после смерти Глуховой М.И., умершей д.м.г, поскольку приняла меры по сохранению имущества, оставшегося после смерти наследодателя, продолжает проживать в квартире вместе с детьми, где проживал наследодатель. В связи с чем, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и соответствующими закону.

После смерти Глуховой М.И. наследниками по закону первой очереди по праву представления являются ее внуки Глухов М.М. и Глухова В.М. (л.д.7,8,9).

Требования Глуховой И.В. о признании за Глуховым М.М. и ГлуховойВ.М. права собственности по "данные изъяты" доли за каждым на спорную квартиру, суд считает, также подлежат удовлетворению, поскольку данные требования истца обоснованны и соответствуют закону. За Глуховым М.М. и ГлуховойВ.М. подлежит признанию право собственности по "данные изъяты" доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Глуховой ФИО19.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховой ФИО20, действующей винтересах несовершеннолетних Глуховой ФИО21 и Глухова ФИО22, удовлетворить.

Восстановить срок Глуховой ФИО23, Глухову ФИО24 для принятия наследства после смерти Глуховой ФИО25, умершей д.м.г

Установить факт принятия наследства Глуховой ФИО26 после смерти после смерти Глухова ФИО27 на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Глуховой ФИО28, Глуховым ФИО29 право собственности по "данные изъяты" доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Глуховой ФИО30.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней смомента вручения ему копий заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова