Решение Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-1369/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО10 к Гусеву ФИО11, Мучкаевой ФИО12, Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского района Московской области об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Л.В. обратился в суд с иском к Гусеву С.В., Мучкаевой Н.В., Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского района Московской области об установлении факта владения и пользования ФИО4 земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м, расположенным по адресу: "адрес", о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери Гусевой А.А., умершей д.м.г. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Спорный земельный участок был предоставлен матери из свободного приусадебного фонда Постановлением Главы Администрации Михайлово-Ярцевского сельского совета Подольского района Московской области от д.м.г. При жизни Гусева А.А. не успела оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем, оформить наследственные права у нотариуса на земельный участок не представляется возможным, но фактически наследство принял, поскольку пользуется земельным участком и несет расходы по его содержанию.

Истец Гусев Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Ильина О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Мучкаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 76).

Представитель ответчика Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д.72).

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Михайлово-Ярцевское Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 39).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Михайлово-Ярцевского сельского совета Подольского района Московской области от д.м.г N Гусевой А.А. из приусадебного фонда выделен земельный участок площадью "данные изъяты" в деревне Дешино Подольского района Московской области (л.д. 15).

д.м.г Гусева А.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представитель истца пояснил, что в связи с болезнью Гусева А.А. не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на предоставленный ей земельный участок, однако с 1996 года обрабатывала земельный участок и уплачивала все членские и целевые взносы.

Согласно ч. 2 п. 9.1. Федерального закона от 25.10.2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из п. 1, п. 2 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 г. N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" усматривается, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Таким образом, можно сделать вывод, что земельный участок, предоставленный Гусевой А.А., имеет категорию "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства".

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования об установлении факта владения и пользования Гусевой А.А. земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м, расположенным по адресу: "адрес", категория земель - "данные изъяты", вид разрешенного использования - для "данные изъяты", обоснованными и соответствующими закону.

Пунктом 1 ст. 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются сыновья - Гусев Л.В., Гусев С.В. и дочь - Мучкаева Н.В. Других наследников первой очереди по закону не установлено.

Из представленного наследственного дела усматривается, что Гусев Л.В. в установленный срок обращался к нотариусу для принятия наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях Подольского отделения Сбербанка РФ (л.д. 43), в связи с чем, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти Гусевой А.А. (л.д. 28).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследство осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец совершил действия, позволяющие суду считать, что он принял наследство фактически, поскольку истец пользовался и продолжает пользоваться наследственным имуществом наследодателя с момента его смерти.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые Гусев Л.В. основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За Гусевым Л.В. подлежит признанию право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Гусевой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева ФИО13 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Гусевой ФИО14, умершей д.м.г, земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м, расположенным по адресу: "адрес", категория земель - "данные изъяты", вид разрешенного использования - для "данные изъяты".

Признать за Гусевым ФИО15 право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - "данные изъяты", вид разрешенного использования - "данные изъяты", в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Гусевой ФИО16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Новикова