Решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-1993/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.

при секретаре - Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Савченко ФИО7 овзыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Савченко А.В. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". Своитребования мотивировал тем, что д.м.г ответчик Савченко А.В. под расписку взял у истца денежные средства в размере "данные изъяты" руб. насрок до д.м.г В оговоренный и указанный в расписке срок ответчик указанную сумму ему не возвратил, на предложение одобровольной уплате долга ответил отказом.

Истец Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать сответчика судебные расходы по оплате направленных ответчику телеграмм в размере "данные изъяты".

Ответчик Савченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании д.м.г между СавченкоА.В. и Кузнецовым С.А. был заключен договор займа, всоответствии с которым истец передал ответчику денежные средства всумме "данные изъяты". сроком до д.м.г (л.д.12).

В подтверждение указанного договора займа ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему вышеуказанной денежной суммы (л.д.12).

Ответчик свои обязательства по указанному договору невыполнил, денежные средства в размере "данные изъяты" руб. вустановленный срок истцу не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере "данные изъяты" руб.

Суд находит исковые требования Кузнецова С.А. законными иобоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, накоторых истец основывает свои исковые требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, так в соответствии с ч.1 указанной статьи запользование чужими денежными средствами вследствие ихнеправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки вих уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты насумму этих средств. Размерпроцентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте егонахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит заявленное требование в части взыскания с ответчика Савченко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и вразмере "данные изъяты". и оплате телеграмм, направленных ответчику вразмере "данные изъяты"., поскольку они подтверждаются имеющимся вделе платежными документами (л.д.3,22,23,25).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Савченко ФИО9 в пользу Кузнецова ФИО10 сумму задолженности по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины вразмере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты", авсего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней смомента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова