Решение Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-166/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильной Галины Георгиевны к Сенчуговой Вере Васильевне, Грачевой Надежде Пантелеевне, Администрации Подольского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально Могильная Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительным межевание земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", обязать ФБУ "Кадастровая палата" по "адрес" снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером N, определить границы земельного участка, расположенного при "адрес", признать за ней право собственности на 245/1000 долей земельного участка.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать недействительным решение Главы Администрации сельского поселения Лаговское N от д.м.г "О предоставлении в собственность Сенчугову Борису Константиновичу земельного участка, площадью 0,15 Га при домовладении N "адрес"", признать недействительным свидетельство N от д.м.г о праве Сенчугова Бориса Константиновича на земельный участок, площадью 0,15 Га при домовладении N "адрес" "адрес", признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от д.м.г, выданное на имя Сенчуговой Вере Васильевне, Грачевой Надежде Пантелеевне, после смерти Сенчугова Бориса Константиновича, признать недействительным свидетельство серии "адрес" от д.м.г о государственной регистрации права Сенчуговой Веры Васильевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", исключить запись N из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним о праве Сенчуговой Веры Васильевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", признать недействительным свидетельство серии "адрес" от д.м.г о государственной регистрации права Грачевой Надежды Пантелеевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", исключить запись N из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним о праве Грачевой Надежды Пантелеевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес" "адрес", признать недействительной процедуру межевания земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", обязать ФБУ "Кадастровая палата" по "адрес" снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером N, определить границы земельного участка, расположенного при "адрес", признать за ней право собственности на 245/1000 долей земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит 245/1000 долей жилого "адрес". Совладельцами указанного дома являются стороны по настоящему гражданскому делу. Сенчугова В.В. является собственником 51/400 доли указанного жилого дома, Грачева Н.П. - 51/400 доли, Сенчугов Г.К. - 51/200 доли, Ковалев Ю.К. и Ковалев В.Ю. совместно владеют 245/1000 долями в жилом доме. В настоящее время указанное домовладение является объектом жилищного строительства после пожара. Жилой дом N находится на земельном участке, площадью около 1750 кв.м., смежные земельные участки состоят на государственном кадастровом учете. В 2011 года истцу стало известно, что за Сенчуговой В.В. и Грачевой Н.П., как за наследниками по закону после смерти Сенчугова Б.К., зарегистрировано право собственности на земельный участок при доме, площадью 1500 кв.м., по 1/2 доле за каждым. Также истцу стало известно, что на основании Решения Главы Администрации сельского поселения Лаговское N от д.м.г Сенчугову Б.К.(при жизни) был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,15 Га, расположенный при "адрес" "адрес". Земельный участок, площадью 1500 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N. Акт согласования границ истец не подписывала. Полагает, что весь земельный участок, площадью 1500 кв.м. был предоставлен в собственность Сенчугову Б.К. незаконно, поскольку в 1993 году он не являлся собственником "адрес"

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Сенчугова Вера Васильевна в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - Грачева Надежда Пантелеевна в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ФБУ "Кадастровая палата по Московской области" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Администрации сельского поселения Лаговское Подольского района Московской области" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - Ковалев Вадим Юрьевич в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

3-е лицо - Ковалев Юрий Кириллович в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-лицо - Сенчугов Геннадий Константинович в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В силу статьи 36 ЗК РФ "Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом".

В судебном заседании установлено, что в 1926 году на земельном участке, площадью 15 га, расположенном "адрес" был возведен жилой дом, после введения в эксплуатацию которого ему присвоен N.

Согласно архивной справке N от д.м.г, в документальных материалах архивных фондов Сергеевского, Сертякинского, Лаговского сельских Советов в похозяйственных книгах деревни Бородино за 1949-1951, 1952-1954, 1958-1960, 1961-1963 г.г., значится хозяйство Сенчуговой К.В.. Из похозяйственной книги за 1961-1963 г.г. усматривается, что всего приусадебной земли -0,15 Га (л.д.24).

В соответствии с архивной выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Лаговское, домовладение N "адрес" значится принадлежащим:

- 0,245 долей дома - Могильному Александру Ивановичу - Решение Подольского городского суда от д.м.г, количество приусадебной земли: документы подтверждающие право владения, пользования - не зарегистрированы;

- 0,245 долей дома - Сенчугову Виктору Георгиевичу - Решение Подольского городского суда от д.м.г, количество приусадебной земли: документы подтверждающие право владения, пользования - не зарегистрированы;

- 51/100 доля дома - Грачевой Надежде Пантелеевне - Решение народного Подольского суда от д.м.г, Решение Подольского городского суда от д.м.г; количество приусадебной земли - 0,14 Га - Приказ N от д.м.г (л.д.188).

Как усматривается из Договора, заключенного д.м.г между Грачевой Н.П. и Сенчуговым Б.К., Сенчуговым Г.К., Грачева Н.П. подарила Сенчугову Б.К., Сенчугову Г.К. по 1/4 части "адрес" 9л.д.190).

На соответствии с договором мены, заключенным д.м.г между Сенчуговым В.Г. и Ковалевым Ю.К., Ковалевым В.Ю., в собственность Ковалева Ю.К. и Ковалева В.Ю. переходит 24/100 долей "адрес" (л.д.151).

На основании решения Главы Администрации Лаговского сельского совета N от д.м.г "О выделении земельных участков и передаче земли в собственность" Сенчугову Б.К., проживающему в деревне Бородино, "адрес" передан в собственность земельный участок при доме площадью 0,15га для ведения подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством N на право собственности на землю (л.д.34,55).

На основании Постановления Главы Администрации Лаговского сельского округа от д.м.г N Ковалеву Ю.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,03 Га, расположенный при "адрес" "адрес" (л.д.200-201).

Согласно справке Администрации Лаговского сельского округа N от д.м.г, Сенчугов Б.К. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м. в деревне Бородино, "адрес", согласно свидетельства на право собственности на землю N от д.м.г, выданного Администрацией Лаговского сельского совета (л.д.189).

д.м.г Сенчугов Б.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.123).

После смерти Сенчугова Б.К., за Грачевой Н.П., Сенчуговой В.В. как наследниками по закону к имуществу умершего, д.м.г нотариусом "адрес" Долговым В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером "адрес", расположенный при "адрес" (л.д.142).

Право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", было зарегистрировано за Грачевой Н.П. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес" от д.м.г (л.д.20).

Право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес", было зарегистрировано за Сенчуговой В.В. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес" от д.м.г (л.д.95).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от д.м.г, Сенчуговой В.В. на праве собственности принадлежит 51/400 доли жилого "адрес" (л.д.102).

Грачевой Н.П. на праве собственности принадлежит 51/400 доли жилого "адрес" "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.103).

Согласно справке Отдела ГПН по Подольскому району ГУ МЧС России по МО от д.м.г, выданной по факту пожара, происшедшего д.м.г по адресу: "адрес", в результате пожара, строение дома обгорело по всей площади стены и кровля обрушилась, обгорело и уничтожено имущество, находящееся внутри. Пострадавших при пожаре нет (л.д.26).

По заявлению Грачевой Н.П., Сенчуговой В.В. в 2004 году ООО "Агрия" сформировано землеустроительное дело на земельный участок, расположенный при домовладении N "адрес"

Границы земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного при "адрес" "адрес" установлены и описаны, земельный участок, прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.13).

Из Акта согласования границ земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного при "адрес" усматривается, что между правообладателями смежных земелепользователей споров по границам не имеется (л.д.61).

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на спорный жилой дом после пожара, правообладателями жилого "адрес" являются: Могильная Г.Г. - 245/1000 долей; Ковалев Ю.К. и Ковалев Ю.К. и Ковалев В.Ю.- 245/1000 долей; Сенчугов Г.К. - 51/200 доли; Сенчугова В.В. - 51/400 доли; Грачева Н.П. - 51/400 доли (л.д.14-19).

Однако, согласия совладельцев спорного дома при формировании земельного участка, предоставляемого в собственность Сенчугову Б.К., получено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении процедуры межевания земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного при "адрес" "адрес".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Статьей 17 Конституции России установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации: "Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона".

Статьей 13 ГК РФ установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В силу требований части 2 статьи 6 Земельного кодекса РФ "Объектами земельных отношений являются земельные участки?".

Статьей 11 Земельного кодекса установлено, что земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса РФ "Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 3 Федерального закона от д.м.г N137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", "если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность".

Согласно статье 34 ЗК РФ, "Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган".

Согласно статье 60 ЗК РФ, Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения".

Согласно статье 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Исходя из материалов настоящего гражданского дела орган, принявший оспариваемое Решение, при предоставлении земельного участка в собственность одному из совладельцев спорного жилого дома, нарушил права других совладельцев дома на получение ими земельных участков в собственность пропорционально их долям в праве собственности на спорное строение,т.е. не надлежащим образом выполнил функции по распоряжению землей в соответствии с требованиями действующего законодательства при соблюдении интересов гражданина.

В силу требований статьи 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка в собственность Сенчугову Б.К.,при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям и гражданам, вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. ПР этом, им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.В случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам, указанные права переходят как првило, в размере пропорциональном долям в праве собственности на эти строения.

Согласно п.9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом д.м.г,результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков, местной Администрацией, землеустроителем.Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, представленных доказательств, учитывая, что при формировании спорного земельного участка нарушена процедура межевания,в результате которой нарушены права совладельцев строения, расположенного на спорном земельном участке,а также то, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения законных интересов истца оспариваемым решением Главы Администрации сельского поселения Лаговское N от д.м.г "О предоставлении в собственность Сенчугову Борису Константиновичу земельного участка, площадью 0,15 га при домовладении N "адрес"", суд находит заявленные требования в части признания недействительными оспариваемого Решения,свидетельств о праве на наследство,Записей и свидетельств о государственной регистрации прав на спорный земельный участок, обоснованными с правовой точки зрения и подлежащими удовлетворению.

Признавая Решение Главы Администрации сельского поселения Лаговское N от д.м.г недействительным, как следствие, суд признает недействительным свидетельство N от д.м.г о праве Сенчугова Бориса Константиновича на земельный участок, площадью 0,15 Га при домовладении N "адрес".

Поскольку Решение Главы Администрации сельского поселения Лаговское N от д.м.г признано судом недействительным, учитывая, что на момент смерти Сенчугова Б.К. спорный земельный участок принадлежал ему незаконно, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г, выданное на имя Сенчуговой Вере Васильевне, Грачевой Надежде Пантелеевне, после смерти Сенчугова Бориса Константиновича, признать недействительными свидетельство серии "адрес" от д.м.г о государственной регистрации права Сенчуговой Веры Васильевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес" "адрес",и свидетельство серии "адрес" от д.м.г о государственной регистрации права Грачевой Надежды Пантелеевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес" "адрес".

Статья 15 Земельного Кодекса РФ устанавливает равный доступ к приобретению земельных участков гражданами в собственность.

Статьей 35 Земельного Кодекса РФ установлено, что в случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом их долей в праве собственности на это строение или по сложившемуся порядку пользования.

Таким образом, исходя из правового регулирования спорных правоотношений в их совокупности, суд считает требования о признании за истцом права долевой собственности на спорный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебном заседании исковые требования Могильной Г.Г. признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает прав иных лиц, не противоречит действующему законодательству, доводы истца в полном объеме подтверждены материалами настоящего гражданского дела, суд принимает от ответчиков признание ими исковых требований.

Признав недействительными процедуру межевания правоустанавливающие документы на спорный земельный участок как нарушающими права и законные интересы совладельцев жилого "адрес", суд считает подлежат удовлетворению требования в части снятия спорного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Истец заявляя требования о признании за ней право долевой собственности на земельный участок. Расположенный при доме, просила определить его границы и фактическую площадь.

По мнению суда заявленные требования являются обоснованными.Статьей 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В связи с необходимостью разрешить юридически значимые вопросы, требующие специальных познаний, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, что фактическая площадь земельного участка, расположенного при "адрес",с учетом границ земельных участков смежных землепользователей, прошедших государственный кадастровый учет, составляет 2001 кв.м.Определение границ земельного участка в д.Бородино при "адрес" производилось на основании кадастровых границ соседних земельных участков, в связи с незначительным запользованием участка при "адрес" участками с кадастровыми номерами N.

Фактические границы и размеры земельного участка, расположенного при "адрес", представлены на Схеме 1.

Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка при "адрес" д. Бородино приведены в таблице 1.

Таблица N

"данные изъяты".

Статьей 1 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что "сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком".

Согласно п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии со статьей 60 Земельного Кодекса РФ "1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

2) самовольного занятия земельного участка;

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения".

Таким образом,поскольку проведенной по настоящему гражданскому делу установлена фактическая площадь земельного участка при "адрес", смежные земельные участки прошли государственный кадастровый учет, суд находит возможным определить границы земельного участка при "адрес" в фактических границах площадью 2001 кв.м по Схеме 1 экспертного заключения.

Принимая во внимании представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Могильной Галины Георгиевны удовлетворить.

Признать недействительным решение Главы Администрации сельского поселения Лаговское N от д.м.г "О предоставлении в собственность Сенчугову Борису Константиновичу земельного участка, площадью 0,15 Га при домовладении N "адрес" "адрес"".

Признать недействительным свидетельство N от д.м.г о праве Сенчугова Бориса Константиновича на земельный участок, площадью 0,15 Га при домовладении N "адрес"

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от д.м.г, выданное на имя Сенчуговой Вере Васильевне, Грачевой Надежде Пантелеевне, после смерти Сенчугова Бориса Константиновича.

Признать недействительным свидетельство серии "адрес" от д.м.г о государственной регистрации права Сенчуговой Веры Васильевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес" "адрес".

Признать недействительной Запись N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним о праве Сенчуговой Веры Васильевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес"

Признать недействительным свидетельство серии "адрес" от д.м.г о государственной регистрации права Грачевой Надежды Пантелеевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес"

Признать недействительной Запись N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним о праве Грачевой Надежды Пантелеевны на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного при "адрес"

Обязать ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области снять с Государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:49, расположенный при "адрес".

Определить границы земельного участка, расположенного при "адрес",по схеме 1 Экспертного заключения:

Фактические границы и размеры земельного участка, расположенного при "адрес", представлены на Схеме 1.

Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка при "адрес" "адрес" приведены в таблице 1.

Таблица N

Признать за Могильной Галиной Георгиевной право собственности на 245/1000 долей земельного участка общей площадью 2001 кв.м, расположенного при "адрес" деревне "адрес", категория земель-земли населенных пунктов,разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В. "данные изъяты"

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ