Решение Подольского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-2162/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахина В. К. к Подольскому отделению N ОАО "Сбербанк России" об обязании выплаты денежных средств

УСТАНОВИЛ

Парахин В. К. обратился в суд с иском к Подольскому отделению N ОАО "Сбербанк России" и просит обязать ответчика произвести ему выплату по счету N в сумме 344314 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г им был открыт счет N в Подольском отделении N Сберегательного банка СССР на который он внес денежные средства в сумме 3131,97 рублей. В связи с этим истцу была выдана сберегательная книжка. Впоследствии истцом на указанный счет дополнительно вносились денежные средства, и по состоянию на 1992 год остаток по счету составил 3443,14 рублей. В то время указанная денежная сумма весьма значительной, на эти деньги можно было приобрести новый автомобиль. Истец неоднократно обращался в отделение Сбербанка с просьбой вернуть внесенный им денежный вклад, однако ему было отказано. Принимая от истца денежные средства в сумме 3443,14 рублей, ответчик по мнению истца обязался хранить вложенные им денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов, выполнять поручение вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика, на условиях, предусмотренных для вклада данного вида законодательством или договором. Кроме того согласно п.2 ст.111 Основ сохранность и возврат вкладов граждан в банках, созданных государством, и банках, в которых государству принадлежит более пятидесяти процентов акций, гарантируется государством или его центральным банком. Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена и на протяжении длительного периода времени он необоснованно удерживает принадлежащие истцу деньги, фактически присвоив их. Согласно объективным подсчетам специалистов Федерального фонда по защите прав вкладчиков и акционеров фактическая стоимость советского рубля в 2011 году составляет около 100 современных рублей, следовательно вклад истца по составляет 344314 рублей.

Истец - Парахин В. К. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель Подольского отделения N ОАО "Сбербанк России" Орлова Е.А. по доверенности (л.д.27) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, пояснив, что в соответствии со ст.1 ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР в период до д.м.г признаны государственным внутренним долгом РФ, а управление им осуществляется Правительством РФ за счет средств федерального бюджета. На вклады граждан, размещенные в Сбербанке России после д.м.г, действие ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" и порядка осуществления компенсационных выплат не распространяется, и они не подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Довод истца об отказе возвратить денежные средства, внесенные во вклад, также является несостоятельным. В любое удобное время истец может обратиться в банк для совершения любых операций по вкладу. ОАО "Сбербанк России" осуществляет компенсационные выплаты на основании федеральных законов и нормативных правовых актов Правительства РФ, выполняет агентские функции и несет ответственность за целевое расходование средств федерального бюджета. Банк не вправе самостоятельно осуществлять выплату компенсации по вкладам граждан на условиях, отличных от условий, которые регламентированы действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав представителя сторон, изучив материалы дела, считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

д.м.г на имя Парахина В. К. в отделении Сбербанка России открыт счет N ( N) (л.д.9-12).

д.м.г на счет, открытый на имя истца внесена денежная сумма в размере 3131,97 рублей (л.д.10).

Согласно ст. 28 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности в РСФСР" банки самостоятельно определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения. Истица с условиями вклада была ознакомлена.

Федеральным законом от 10.05.1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года (даты регистрации в Центральном банке РСФСР Устава Акционерного коммерческого Сберегательного банка РСФСР, в который был преобразован Сберегательный банк РСФСР) признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации. Индексация таких вкладов производится в порядке, утвержденном постановлениями правительства РФ.

При этом, судом установлено, что денежная сумма внесенная на счет Парахина В.К. открыт позднее д.м.г.

В определениях от 21 декабря 2004 года N 423-О, от 15 апреля 2008 года N 258-О-О, от 27 мая 2010 года N 907-О-О и от 22 марта 2011 года N 425-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что разрешение вопроса об изменении действия Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" по кругу лиц и распространение его на граждан, поместивших денежные средства на вклады после 20 июня 1991 года - даты регистрации в Центральном банке РСФСР Устава акционерного коммерческого банка "Сберегательный банк РСФСР", в который был преобразован Сберегательный банк РСФСР, гарантировавший от имени государства полную сохранность вверенных ему денежных средств и других ценностей населения (статья 41 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности в РСФСР"), является прерогативой федерального законодателя, который, осуществляя соответствующее правовое регулирование, должен руководствоваться в том числе вытекающим из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципом соблюдения баланса между правами и законными интересами различных лиц, состоящих в имущественных отношениях с государством в качестве кредиторов.

Исходя из того, что законодатель вправе ограничить права (в том числе имущественные) одних лиц в целях защиты прав и законных интересов других (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), проверка Конституционным Судом Российской Федерации положений Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" означала бы оценку финансово-экономической обоснованности законодательного решения о пределах действия названного Федерального закона, чего, по смыслу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации, решающий исключительно вопросы права, делать не может (Определение от 15 апреля 2008 года N 258-О-О).

Названные решения Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу, а сформулированные в них правовые позиции относительно конституционно-правового содержания обязательств Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации и условий их возникновения подлежат обязательному учету как федеральным законодателем при принятии законов, так и соответствующими судебными инстанциями - при рассмотрении конкретных дел.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 1 января 1998 года проведена деноминация рубля.

Правительству Российской Федерации поручено определить порядок проведения мероприятий, связанных с практической реализацией настоящего Указа.

Во исполнение пункта 2 данного Указа Правительство РФ 18 сентября 1997 года приняло Постановление N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

В соответствии с названными нормативными актами все цены на товары и услуги, доходы и сбережения граждан и другие требования и обязательства, имеющие денежную оценку, пересчитаны с 1 января 1998 года, исходя из нового масштаба цен 1000 рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах.

В пункте 2 Указа Президента РФ от 4 августа 1997 года N 822 указано, что денежная реформа является частью программы финансового оздоровления страны и направлена на упрочение позиций российской валюты, соблюдение интересов населения и государства при недопущении какого-либо ущерба населению.

Указом Президента РФ от 4 августа 1997 года N 822 именно Правительству РФ было поручено определить порядок проведения мероприятий, связанных с практической реализацией настоящего Указа.

Какие-либо исключения в проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен Указом не предусмотрены.

Из содержания приведенных и других норм данного Закона каких-либо требований о необходимости индексации денежных вкладов граждан перед проведением деноминации рубля не усматривается.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд полагает, что каких-либо противоправных действий ответчика в отношении истца совершено не было, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Парахина В. К. к Подольскому отделению N ОАО "Сбербанк России" об обязании выплаты денежных средств в размере 344314 рублей по счету N ( N) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян