Решение Подольского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-2836/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Татаринову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ОАО "Банк Финсервис" обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору NП от д.м.г в размере 285166,34руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6051,66 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель ОАО "Банк Финсервис" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просили рассматривать дела без их участия, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражали.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В суд не поступило возражений против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ " заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В силу статьи 330 ГК РФ "Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

Судом установлено, что д.м.г между ОАО "Банк Финсервис" и ФИО1 заключен кредитный договор NП, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 150000 рублей по "адрес"% процентов годовых на срок 36 месяцев (л.д. 6-9).

Договор оформлен в виде заявления н предоставление кредита NП.

Согласно п.п. 6.6, 12.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Ответчика комиссию в размере 0.9% от суммы кредита.

В соответствии с п.п. 6.7., 6.8., 12.3. Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать Истцу 7080 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

По состоянию на д.м.г включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору NП от д.м.г составляет 285166 руб. 34 коп., из которых:

Сумма основного долга - 150 000 руб.

Начисленные проценты за пользование денежными средствами - 62754 руб. 91 коп.

Начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 47250 руб.

Штраф за просрочку платежей - 25161 руб. 43 коп.

Начисленные пени - 0.00 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлений, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 285166 руб. 34 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6051 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6051 руб. 66 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору NП от д.м.г в размере 285166 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга - 150 000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 62754 руб. 91 коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 47250 руб., штраф за просрочку платежей - 25161 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Банк Финсервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051 руб. 66 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья