Решение Подольского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-3150/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" к Рязанову Юрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" обратились в суд с иском к Рязанову Ю.Н., просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 125926 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7878 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3876 рублей 10 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г на 85 км +650 м "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Минаевой Н.В., и автомобиля марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Рязанова Ю.Н.., принадлежащего ему на праве личной собственности. ДТП произошло по вине ответчика Рязанова Ю.Н.. В результате ДТП автомобилю марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 245926 рублей. Риск гражданской ответственности Рязанова Ю.Н. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "СК "РСТ", с лимитом страховой ответственности 120000 рублей. Ответчик отказался добровольно возместить истцу причиненный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 7878 рублей 25 копеек, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3876 рублей 10 копеек

Истец - представитель ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.3,39).

Ответчик - Рязанов Юрий Николаевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г на 85 км +650 м "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Минаевой Н.В., и автомобиля марки "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Рязанова Ю.Н.., принадлежащего ему на праве личной собственности. ДТП произошло по вине ответчика Рязанова Ю.Н., что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9,10).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, принадлежащему Минаевой Н.В. причинены механические повреждения, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от д.м.г, Актом осмотра транспортного средства (л.д.9,20,21-22).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что гражданская ответственность Минаевой Н.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ", которые во исполнение условий договора страхования выплатили истцу страховое возмещение в размере 245926 рублей, что подтверждается распоряжением N на страховую выплату, квитанция на получение страховой премии, квитанцией к заказ наряду от д.м.г, банковским платежным поручением (л.д.13,16,17,24-27,28).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что гражданская ответственность Рязанова Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО "СК РСТ" с лимитом страховой ответственности 120000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 125926 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный им ущерб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

На основании статьи 965 ГК РФ "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".

В силу статьи 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред".

Согласно ст. 1072 ГК РФ "гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб Минаевой Н.В., автомобиль которых застрахован в ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ".

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителя Рязанова Ю.Н., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 125926 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7878 рублей 25 копеек.

В силу статьи 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

д.м.г ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в адрес Рязанова Ю.Н. было направлено требование N ЦДУ о необходимости возмести причиненный ущерб (л.д.29).

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что продолжительность просрочки выплаты денежные средств за период с д.м.г по д.м.г составляет 273 дня, процентная ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд составляет 8,25% годовых, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7878 рублей 25 копеек (125926 рублей х 8,25% / 273 дня).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 10 копеек, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.32).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГК РФ, "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Юрия Николаевича в пользу ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 125926 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7878 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3876 рублей 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 137680 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

2-3150/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" к Рязанову Юрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Юрия Николаевича в пользу ООО "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 125926 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7878 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3876 рублей 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 137680 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.