Решение Подольского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-2770/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Воруничевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булычева К. В. к Емельянову Г. И. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булычев К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать денежную сумму по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по отправке телеграммы в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивирует тем, что д.м.г предоставил ответчику в долг под расписку денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, которые Емельянов Г.И. обязался возвратить в срок не позднее д.м.г, но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - Булычев К.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Эйхерт Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Емельянов Г.И. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно брал в долг у истца заявленную денежную сумму, часть из которой в размере 40000 рублей вернул, но представить соответствующую расписку не может, так как она не составлялась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что д.м.г Емельянов Г.И. получил от Булычева К.В. денежную сумму в размере 160 000 рублей со сроком возврата долга не позднее д.м.г, о чем составлена расписка (л.д.7).

Представленную истцом расписку суд расценивает как доказательство, подтверждающее договор займа, поскольку это прямо вытекает из требований ст.808 ГК РФ - "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме".

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8%.

Анализируя вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания долга по договору займа и присуждает к взысканию денежную сумму в размере "данные изъяты", при этом суд не принимает во внимание довод ответчика о частичном возврате денежных средств, так как им не представлены доказательства в подтверждение частичного возврата дола. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяет частично, считая представленный истцом расчет взыскания процентов неверным, и присуждает к взысканию "данные изъяты" рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г составляет "данные изъяты"

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2), требование о возврате госпошлины суд удовлетворят исходя из размера взыскиваемой суммы, равной "данные изъяты" рублей, размер госпошлины, подлежащей возврату, составляет "данные изъяты" рублей. Требование о возврате расходов по отправке телеграммы суд признает обоснованным и взыскивает с ответчика "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булычева К. В. к Емельянову Г. И. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Г. И. в пользу Булычева К. В. денежные средства по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина