Определение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-2909/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Воруничевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области к Квасову В. А. о взыскании финансовых санкций за непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании финансовых санкций за непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что поданное в суд исковое заявление подписано представителем по доверенности Викторовой Н.В., но доверенность ей выдана на представление интересов Главного управления ПФР N4 по г.Москве и Московской области только в арбитражных судах. Из чего следует, что Викторова Н.В. не имела полномочий на подписание и предъявление иска в суд общей юрисдикции.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав доводы сторон, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано представителем по доверенности от д.м.г за N, согласно которой Викторова Н.В. праве представлять интересы ГУ - Главного управления ПФР N4 по г.Москве и Московской области только в арбитражных судах, в том числе с правом подписи искового заявления, других доказательств, подтверждающих осуществление полномочий в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления, в судебном заседании стороной не представлено, суд признает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области к Квасову В. А. о взыскании финансовых санкций за непредоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с аналогичным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Р.Гурина