Решение Подольского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-2898/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Комбаровой А.С.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Юрия Вячеславовича к Морозовой Татьяне Юрьевне, Администрации города Троицка Московской области, УФМС РФ по Московской области отдел в городе Троицке о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Морозов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать УФМС РФ по городу Троицку Московской области снять Морозову Т.Ю. с регистрационного учета по адресу: "адрес", обязать Администрацию "адрес" изменить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать Морозову Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес", снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена на условиях социального найма. Морозова Т.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя. В 1999 году Морозова Т.Ю. добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительство в город Лондон, где до настоящего времени зарегистрирована и проживает с супругом. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку Морозова Т.Ю. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Морозова Татьяна Юрьевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Комбарова Анастасия Сергеевна в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем просила признать факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства и ее длительного не проживания в спорной квартире установленным.

Ответчик - представитель УФМС РФ по Московской области отдел в городе Троицке в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.31).

Ответчик - представитель Администрации города Троицка Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".

В судебном заседании установлено, что в "адрес", находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Морозов Ю.В. и Морозова Т.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что Морозова Т.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи истца, однако в 1999 году добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительство в город Лондон, где до настоящего времени зарегистрирована и проживает с супругом. Таким образом, с 1999 года Морозова Т.Ю. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, однако продолжает сохранять регистрацию по месту жительства, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ответу ОУФМС Московской области по городу Троицку, Морозова Т.Ю., д.м.г года рождения, уроженка "адрес", документирована паспортом СССР ОБРАЗЦА 1974 ГОДА СЕРИИ 1 -ЛБ N от 17.121993 года выдан Горисполкомом города Троицка Московской области (л.д.22).

Из выписки из амбулаторной карты МАУЗ "Троицкая центральная городская больница" от д.м.г усматривается, что Морозова Т.Ю. обращалась за медицинской помощью в МАУЗ "Троицкая центральная городская больница", дата последнего обращения - д.м.г (терапевт) (л.д.24).

Согласно ответу ГУ МВД России от д.м.г, Морозова Т.Ю. 1977 года рождения была уволена из органов внутренних дел, а архивное личное дело Морозовой Т.Ю. сдано в отделение спецфондов ИЦ ГУ МВД России по Московской области (л.д.39).

ОУФМС Московской области по городу Троицку в адрес Морозовой Т.Ю. неоднократно направлялись требования о явке в паспортный стол по месту жительства по вопросу обмена паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, однако данные требования Морозовой Т.Ю. до настоящего времени не исполнены (л.д.29-30).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сервие Людмила Сергеевна показала, что она с февраля 1987 года проживает по адресу: "адрес" является пенсионеркой по возрасту. Морозова Ю.В. знает, он проживает в "адрес". Его дочь - Морозова Т.Ю. выросла на глазах свидетеля, ходила в школу. Ответчик закончила институт МВД и работала в городе Троицке следователем. Морозова Т.Ю. не проживает в спорной квартире с 1999 года, так как уехала в Англию и живет там с женихом. Об этом свидетель узнала от матери ответчика в 2000 году. С 1999 года свидетель не видела Морозову Т.Ю.. Свидетель иногда заходила к истцу домой, звонила по телефону. В квартире истца его дочери свидетель не видела. Со слов мамы ответчика свидетелю было известно, что дочь не приезжала к отцу. Морозов Ю.В. говорил свидетелю, что он пишет письма дочери, но она ему не отвечает. Ответчик посылает ему поздравления. У ответчика две дочери, их фотографии свидетелю показывал истец.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сервие Александр Николаевич, показал, что он с февраля 1987 года проживает по адресу: "адрес" является пенсионером по возрасту. Морозова Ю.В. знает как соседа, он проживает в "адрес", но в гостях у него не бывает. Морозову Таню знал - это дочь истца, но свидетель ее уже не видит лет 12, хотя дома бывает постоянно. Таня раньше бы работала в органах милиции. Таня живет в Англии. Это свидетелю известно из разговоров. Приезжала Вера, бывшая жена истца и говорила о том, что Таня живет в Англии. О возвращении Тани Вера не говорила. Внуку Юрия 12 лет. У Татьяны с отцом были нормальные отношения.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку они согласуются с объяснениями сторон в судебном заседании и материалами настоящего гражданского дела.

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, "1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя".

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от д.м.г N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

Удовлетворяя исковые требования о признании Морозову Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", суд исходил из того, что Морозова Т.Ю. добровольно выбыла на другое постоянное место жительства, отказалась от исполнения обязательств и реализации прав по договору социального найма, при этом,спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания Морозовой Т.Ю.,принимая во внимание, что сама по себе регистрация по месту жительства не может служить основанием реализации прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ,ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Юрия Вячеславовича удовлетворить.

Признать Морозову Татьяну Юрьевну, д.м.г года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес".

Обязать ОУФМС России по Московской области отдел по городскому округу Троицку прекратить регистрацию по месту жительства Морозовой Татьяной Юрьевной, д.м.г года рождения по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

N2-2898/12

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Комбаровой А.С.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Юрия Вячеславовича к Морозовой Татьяне Юрьевне, Администрации города Троицка Московской области, УФМС РФ по Московской области отдел в городе Троицке о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Юрия Вячеславовича удовлетворить.

Признать Морозову Татьяну Юрьевну, д.м.г года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес".

Обязать ОУФМС России по Московской области отдел по городскому округу Троицку прекратить регистрацию по месту жительства Морозовой Татьяной Юрьевной, д.м.г года рождения по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.