Апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 11-72/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Киреевой Зинаиды Васильевны на определение мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г

УСТАНОВИЛ

В производстве мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Московское Агентство Воздушных Сообщений" о расторжении договора, взыскании денежных средств в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Мировым судьей д.м.г по указанному делу вынесено решение, которым в иске отказано.

ФИО4 д.м.г подало заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, заявив, что д.м.г подавала по почте жалобу, однако она не дошла до мирового судьи.

Определением мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 подала частную жалобу, в которой требует отменить указанное определение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО5, который поддержал заявленное требование.

Представитель ЗАО "Московское Агентство Воздушных Сообщений" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя заявителя, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а вынесенное мировым судьей определение подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, мировым судьей указано, что заявительницей без уважительных причин пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Однако, мировым судьей не было учтено, что в период с д.м.г по д.м.г заявительница находилась на больничном листе.

Более того, в деле отсутствуют сведения о том, когда текст обжалуемого мотивированного решения получила истец.

При таких обстоятельствах, суд находит неверным вывод мирового судьи об отсутствии у заявителя оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд отменяет указанное определение от д.м.г и восстанавливает заявительнице срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330, 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г удовлетворить, отменить определение мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г и вынести новое определение.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г

Возвратить дело мировому судье для надлежащего оформления апелляционной жалобы к рассмотрению в Подольском городском суде.

Судья