Решение Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-4598/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкиной Иды Чинчоровны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашовой Анны Николаевны к Администрации г. Подольска, МУП "Бюро по приватизации жилья г. Подольска" о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на "адрес", в равных долях, в порядке приватизации, указав, что занимают указанную квартиру по договору социального найма, имеют право на приватизацию, однако им в этом отказано, с чем они не согласны. Просили признать отказа в приватизации жилого помещения незаконным.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"", Администрации "адрес" в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в "адрес". 23а по "адрес" зарегистрированы как проживающие ФИО1 и ее дочь ФИО2 д.м.г года рождения, с д.м.г, с ними заключен договор социального найма на указанную квартиру, квартира является муниципальной.

Ранее истцы в приватизации не участвовали.

д.м.г истица обратилась в МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" с заявлением о передаче им с дочерью указанную квартиру в общую долевую собственность по 1/2 доле.

МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" уведомило истицу об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с тем, что не зарегистрировано первичное право муниципальной собственности на указанную квартиру (л.д. 6).

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от д.м.г) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Учитывая, что истица с дочерью занимает спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, они имеет право на приватизацию квартиры, при этом в приватизации квартиры им отказано быть не может, суд находит иск подлежащим удовлетворению и признает право собственности за истицей и ее дочерью на спорную квартиру по 1/2 доле за каждой.

То обстоятельство, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности не может явиться основанием к отказу истице в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 Иды ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации "адрес", МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности удовлетворить.

Признать незаконным отказ МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" в приватизации "адрес" ФИО1 Идой ФИО1 и ФИО2.

Признать право собственности за ФИО1 Идой ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья