Решение Подольского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-17/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре судебного заседания Питукиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Образцову Владимиру Никитовичу, ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" и просит установить вину ФИО1 в причинении имущественного вреда, взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 64855,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145,66 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 42292,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468,77 рублей (л.д.123).

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г на 75 км+400м а/д "Москва-Рославль" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Инфинити", государственный номер О700МВ150, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО7 на праве собственности и автомобиля марки Киа, государственный номер К554МР77, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, за что он привлечен к административной ответственности. Автомобиль марки Киа, государственный номер К554МР77 застрахован в ОСАО "Ингосстрах", во исполнении условий договора страхования истец произвел оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 180583,27 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д". В счет возмещения ущерба ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 115727,80 рублей. Таким образом к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 и ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в размере: 180583,27 руб. -115727,80 рублей=54855,47 рублей. В связи с проведенной по делу экспертизой истец уточнил размер подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба суммы.

Истец - представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.123).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признает, с размером ущерба согласен, полагает что денежная сумма в счет оплаты проведенной экспертизы подлежит взысканию с него и ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д".

Ответчик - представитель ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще(л.д.133-134), письменным отзывом на исковое заявлением просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, поскольку д.м.г на основании акта о страховом случае N/С/09/ВХС ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" выплатило истцу сумму ущерба в размере 115727,80 рублей (л.д.42-43).

3-е лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.132).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

д.м.г в 11 часов 15 минут на 75 км + 400 м. а/д Москва-Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Инфинити I30, государственный регистрационный знак О700МВ150, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6 (л.д.4).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения ФИО8, управляющим автомобилем марки Инфинити I30, государственный регистрационный знак О700МВ150, принадлежащий на праве собственности ФИО7, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4,5,62,6,61).

В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен со своей виной в ДТП.

Автомобиль марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77, принадлежащий на праве собственности ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису NAI07455324 (л.д.7).

По данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" по исполнение условий договора страхования выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 180583,27 рублей, что подтверждается платежным поручением N (л.д.14).

ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" на основании Акта о страховом случае N/С/09/ВХС выплатило ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 115727,80 рублей (л.д.42-43,45-46).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1064 ГК РФ "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

Согласно ст. 1079 ГК РФ "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".

Согласно материалам дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 и он своей вины в ДТП не оспаривал.

Его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО6 причинены механические повреждения.

На предмет установления действительного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением проведенной по настоящему гражданскому делу экспертизой, рыночная стоимость автомашины марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77 на момент ДТП д.м.г составляла 574500 рублей; размер ущерба автомашины марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77, с учетом износа составила 150230 рублей, без учета износа составила 159610 рублей. Автомобиль марки Киа CEED подлежит восстановительному ремонту. Остаточная стоимость деталей автомашины марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77 подлежащих замене после ДТП д.м.г составляет 466 рублей. Размер ущерба не превышает рыночной стоимости указанной автомашины. Ремонт целесообразен. В ДТП на автомашине марки Киа CEED, государственный регистрационный знак К554МР77 повреждены и требовали ремонта детали подвески: поперечина, привод в сборе, рычаг, стойка, кулак, диск, стабилизатор, тяги рычага, тяга рулевая, стекло ветровое, молдинг стекла. Работы по подвеске и вклейки стекла необходимы (л.д.101-119).

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от д.м.г установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика - в пользу истца материальный ущерб в размере 38020 рублей, с ответчика - ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" денежная сумма в размере 4272,20 рублей (150230 рублей+7790 рублей эвакуация - 115727,80 рублей = 42292.20). ЗАО СК "Мегарусс-Д" отвечает в пределах суммы 120000 руб. (120000 - 115727.80 = 4272 руб. 20 коп.), в связи с чем суд взыскивает с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу истца 4272 руб. 20 коп. и с ФИО1 - 38020 руб. (42292.20 - 4272.20 = 38020 руб.).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствовался положением п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины в размере 1340 рублей, а с ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" денежная сумма в размере 128,17 рублей. (42292.20 - 20000 = 22292.20 х 3% = 668.77 + 800 = 1468.77; 38020 - 20000 = 18020 х 3% = 540.60 + 800 = 1340.60; 1468.77 - 1340.60 = 128.17).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ "К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам?";

Стоимость проведенной по настоящему гражданскому делу автотехнической экспертизы ЗАО "Центр независимых экспертиз" составляет 24000 рублей (л.д.100), а связи с чем, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу экспертного учреждения с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 21600 рублей, с ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" денежная сумма в размере 2400 рублей.

Таким образом, учитывая, что исковые требования законные и обоснованные, подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ФИО1, ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 4272,20 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 128,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 38020 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу экспертного учреждения ЗАО "Центр независимых экспертиз" в счет возмещения расходов по экспертизе денежную сумму в размере 21600 рублей.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу экспертного учреждения ЗАО "Центр независимых экспертиз" в счет возмещения расходов по экспертизе денежную сумму в размере 2400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья