Решение Подольского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-4224/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Суторминой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Михаила Евгеньевича к Пожидаевой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89591 руб. 24 коп., указав, что решением Подольского горсуда от д.м.г в его пользу с ФИО2 взыскано 991619 руб. 09 коп.

Определением Подольского горсуда от д.м.г произведена индексация взысканной решением суда суммы за период с июня 2009 г. по июль 2010 г. и с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 взыскано 1044187 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Подольского горсуда от д.м.г в его пользу с ФИО2 взыскано 991619 руб. 09 коп.

Определением Подольского горсуда от д.м.г произведена индексация взысканной решением суда суммы за период с июня 2009 г. по июль 2010 г. и с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 взыскано 1044187 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В связи с этим, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истец требовал взыскать проценты за период с д.м.г по д.м.г

Расчет долга будет следующим:.

1044187 х 8% (ставка рефинансирования на настоящее время) = 83534.96

83534.96 / 365 = 228.86 руб.

228.86 х 425 (количество дней просрочки за указанный период времени) = 97265 руб. 50 коп.

Однако, так как истец требовал взыскать проценты в сумме 89591 руб. 24 коп. и суд не может выйти за пределы исковых требований, суд взыскивает сумму 89591 руб. 24 коп.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 89591 руб. 24 коп., и в силу ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по госпошлине 2887 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 89591 руб. 24 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2887 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья