Решение Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-2209/12

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Подольского муниципального района "адрес" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района "адрес", и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества, расположенный по адресу: "адрес"

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г Приказом N/з по акционерному обществу закрытого типа Московской агрофирмы "Вороново" ей под огород был выделен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", сельское поселение Вороновское, деревня Семенково, площадью 0,10 га. д.м.г истцом были собраны все документы, необходимые для регистрации, а именно получен кадастровый паспорт земельного участка. Однако в Приказе отсутствуют данные, позволяющие определить на каком праве выделялся участок, что не позволяет истцу зарегистрировать свое право. В настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет 1000 кв.м.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района "адрес" ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что предоставление земельных участков по распоряжению совхоза производилось с 70-х годов. Приказы изданные до 1991 года являются правоустанавливающими документами, в данном случае Приказ издан в 1997 году и не является таковым, в связи с чем считают Приказ незаконным.

3-е лицо - представитель Администрации сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.14), письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Приказом по акционерному обществу закрытого типа Московской агрофирмы "Вороново" N от д.м.г ФИО1 был выделен земельный участок под

постоянные огороды в д. "адрес"ю 0,10 га (л.д.5)

Статьей 7 ЗК РСФСР 1991 г. предусматривалось, что граждане имели право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков для огородничества. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно

Статья 68 ЗК РСФСР предусматривала, что Земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

При прекращении права пользования земельными участками, предоставленными для огородничества, возведенные на них временные постройки подлежат сносу владельцами этих строений или за их счет без возмещения стоимости строений.

Доводы ответчика о том, что представленный истицей приказ не является правовым основанием для передачи истице в собственность необоснованны, т.к. из материалов дела усматривается, что на момент предоставления земельного участка истице в 1997 году, земля находилась в пользовании ЗАО Московская ографирма "Вороново". Земля выделялась истице под огороды, однако

в постоянное пользование ( л.д.5).

В соответствии с п.91.1 ст.3 ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса РФ" "

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из копии приказа усматривается. что спорный участок выделен истице до введение в действие ЗК РФ, земельный участок не исключен из оборота.

Приказ N/з от д.м.г не отменен, не признан недействительным, земельный участок у истицы не изъят, истица до настоящего времени пользуется земельным участком.

"адрес" земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" составляет 1000 кв.м. и имеет следующие границы:

что подтверждается чертежом границ земельного участка (л.д.17)

Земельный участок площадью 1000 кв.м. прошел государственный кадастровый учет и имеет кадастровый номер 50:27:0030201:835, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.6).

Согласно сообщения Администрации с/п Вороновское, границы земельного участка, выделенного истице не изменялись, спора по границам земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации Подольского муниципального района "адрес" о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества, расположенный по адресу: "адрес" в границах :

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: С.В. Мартиросян