Решение Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-4219/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н

с участием прокурора Васиной Е.А.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лохановой Валентины Павловны к Забияко Алексею Викторовичу, Лоханову Владимиру Андреевичу, ЗАО СК "Русские традиции", Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда и по иску Лоханова Владимира Андреевича к Забияко Алексею Викторовичу, ЗАО СК " ФИО5", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО4 и ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к ФИО1, ЗАО СК " ФИО5", в котором просили взыскать с ЗАО СК " ФИО5" в пользу ФИО3: в возмещение ущерба 60118,33 руб., судебные расходы в размере 17003 руб., в пользу ФИО4 в счет компенсации вреда здоровью 15885,37 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму в размере 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчиков в пользу ФИО4 сумму в размере 15200 руб. в счет взыскания судебных расходов.

Истцами неоднократно уточнялись исковые требования.

ФИО4 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ЗАО СК " ФИО5 ФИО5", Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с РСА и ЗАО СК "РСТ" в её пользу в счет компенсации вреда здоровью 10885,37 руб., взыскать с ФИО1 и ФИО3 в её пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

ФИО3 уточнил также свои требования и обратился в суд с иском к ФИО1, ЗАО СК " ФИО5", Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать в качестве причиненного материального вреда 60118,33 руб., судебные расходы в размере 2003 руб.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что д.м.г в 11 час. 25 мин. на 72 км+820 м автодороги Москва-Симферополь в "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3303 государственный регистрационный знак Е 352 ВМ 90 под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Н 213 РК 90 под управлением ФИО3 принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21214, двигавшемуся по главной дороге, что подтверждается справкой выданной д.м.г ГУ ВД по МО ОГИБДД ОМВД России по "адрес". Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент происшествия застрахована в ЗАО СК " ФИО5" полис N ВВВ 0556372785. В результате ДТП пассажирке ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также автомобилю марки ВАЗ-21214.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования уточненные поддержала, исключив из иска требования о возмещении вреда здоровью и о возмещении судебных расходов.

ФИО3 в судебное явился, уточненный иск поддержал, против иска ФИО4 не возражал.

ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен выплатить 10000 руб., моральный вред и судебные расходы, в том числе и расходы по телеграммам.

Представитель ЗАО СК " ФИО5 ФИО5", представитель Российскому Союзу Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

В заключении прокурор полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 50000 руб., при этом взыскав с ФИО1 45000 руб., с ФИО3 5000 руб. в пользу ФИО4, требования о взыскании судебных расходов, возмещении вреда подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N, в п. 5 указано, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В п. 6 данных Правил указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно п. 7 указанных Правил, ФИО5 случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести ФИО5 выплату.

В силу п.п. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО5 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО5 деятельности.

В силу п.п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если ФИО5 выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление ФИО5 деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, д.м.г в 11 час. 25 мин. на 72 км+820 м автодороги Москва-Симферополь в "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3303 государственный регистрационный знак Е 352 ВМ 90 под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Н 213 РК 90 под управлением ФИО3 принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21214, двигавшемуся по главной дороге, что подтверждается справкой выданной д.м.г ГУ ВД по МО ОГИБДД ОМВД России по "адрес".

Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в указанном ДТП и не оспаривал ее.

Гражданская ответственность водителя, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент происшествия застрахована в ЗАО СК " ФИО5" полис N ВВВ 0556372785.

Автомобилю марки ВАЗ-21214, принадлежащего на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения, о чем свидетельствует Отчет N об оценке услуг по восстановительному ремонту ТС ВАЗ 21214 регистрационный знак Н 213 РК 90 (л.д. 41-64).

Согласно представленному отчету об оценке услуг по восстановительному ремонту автомашины ВАЗ 21214 регистрационный знак Н 213 РК 90, итоговая величина услуг по восстановительному ремонту составляет с учетом износа автомашины 53822,03 руб.

От ответчиков не представлено возражений по представленному отчету об оценке услуг по восстановительному ремонту ВАЗ 21214 регистрационный знак Н 213 РК 90.

Поскольку лицензия у ЗАО СК " ФИО5" отозвана, ответственность по возмещению ущерба в размере 53822 руб. 03 коп. лежит на РСА, в связи с чем суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 53822 руб. 03 коп.

Оснований ко взыскании суммы ущерба в большем размере нет.

В результате ДТП пассажирке ФИО4, находившейся в автомашине ФИО3, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается выписными эпикризами, справками (л.д. 17, 18, 19-32, 83-85, 87).

Истица просила о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в её пользу в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку взыскать компенсацию морального вреда по закону возможно в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то требование истца о взыскании с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, то, что в результате воздействия источника повышенной опасности причинен вред здоровью средней тяжести, исходя из степени разумности и справедливости, находит возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 55000 руб., при этом, учитывая обстоятельства ДТП, а также пояснения истицы о том, что она просит взыскать моральный вред в долях, суд распределяет данную сумму и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 50000 руб., и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Требования истицы о компенсации морального вреда в размере большем, чем 55000 руб. суд считает завышенными.

В силу ст. 198 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с РСА в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 5768 руб., с ФИО9 подлежат взысканию расходы по телеграммам в размере 270 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Иск ФИО4 о компенсации морального вреда в размере большем, чем 55000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 53822 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оценку 5768 руб.

Иск ФИО3 о взыскании в счет материального ущерба суммы в размере большем, чем 53822 руб. 03 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 270 руб. 90 коп.

В иске ФИО3 к ЗАО СК " ФИО5" о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья