Решение Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-1841/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Ю. А. к ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ

Винокуров Ю. А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" и просит признать решение Комиссии Управления пенсионного фонда ПФР N "адрес" за N от д.м.г незаконным и засчитать ему в трудовой стаж досрочной пенсии в качестве электросварщика и электрогазосварщика периоды: с д.м.г по д.м.г - трест-площадка "Спецстроймонтаж"; с д.м.г по д.м.г - научно-производственное объединение "Орбита"; с д.м.г по д.м.г - научно-производственное объединение "Орбита"; с д.м.г по д.м.г - ТОО "Парсек"; с д.м.г по д.м.г - малое строительное предприятие "Салво"; с д.м.г по д.м.г - Подольский независимый благотворительный фонд "Витязь" и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с д.м.г.

Истец мотивирует свои требования тем, что с д.м.г он работал котельщиком в цехе воздухонагревателей, электросварщиком, электрогазосварщиком и считает, что выработал более 10 лет льготного стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию. Однако ответчик в назначении Винокурову Ю.А. досрочной пенсии отказал, что истец считает неправильным. В связи с чем обратился в суд.

Истец - Винокуров Ю. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" Колосова Е.Ю. по доверенности (л.д.20) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, пояснив, что специальный стаж истца составил 4 года 05 месяцев 08 дней. Не приянты в подсчет специального стажа следующие периоды: с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком трест-площадка "Спецстроймонтаж N"; с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком Научно-производственное объединение "Орбита"; с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком Научно-производственное объединение "Орбита"; с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком ТОО "Парсек"; с д.м.г по д.м.г - работа электрогазосварщиком Малое строительное предприятие "Салво"; с д.м.г по д.м.г - работа электрогазосварщиком Подольский независимый благотворительный фонд "Витязь", поскольку при обращении за пенсией истцом не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 39 Конституции РФ, суд считает, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

В судебном заседании установлено:

д.м.г Винокуров Ю.А. обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

д.м.г Протоколом N заседания комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении, перерасчете, выплате пенсий, удержаний излишне выплаченных сумм пенсий Управления N ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" Винокурову Ю.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.5-6).

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N173-Фз "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт занятости истца в должности электросварщика подтверждается личной карточкой (л.д.33-35), трудовой книжкой (л.д.7-13).

Должность истца предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. за N 10.

Согласно Архивной справке от д.м.г N д.м.г в связи с производственной необходимостью и по личному заявлению Винокуров Ю.А. включен постоянно в штат участка N - эл.сварщика 4р. (приказ от декабря 1990 г. N/к); д.м.г Винокуорв Ю.А. уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ-распоряжение от д.м.г N) (л.д.26).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Так, свидетель Лысов В.В. пояснил, что работал с Винокуровым Ю.А. в "Спецстроймонтаж N" в период с 1983 года по 1990 год. Истец работал в должности электросварщика. В другие годы свидетель также работал с истцом, в том числе в 1975-1977г.г., 1993 году, в настоящее время.

Свидетель Солнцев М.И. пояснил, что работал с истцом в "Салво" по "адрес". Винокуров Ю.А. работал сварщиком ручной дуговой сварки, позже электросварщиком ручной дуговой сварки.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

В силу п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N5 "Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорные периоды подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку истец работал на должностях предусмотренных Списком, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях Винокурова Ю. А..

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Винокурова Ю. А. к ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Включить в трудовой стаж Винокурова Ю. А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы:

- с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком трест-площадка "Спецстроймонтаж N";

- с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком - Научно-производственное объединение "Орбита";

- с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком - Научно-производственное объединение "Орбита";

- с д.м.г по д.м.г - работа электросварщиком - ТОО "Парсек";

- с д.м.г по д.м.г - работа электрогазосварщиком - Малое строительное предприятие "Салво";

- с д.м.г по д.м.г - работа электрогазосварщиком - Подольский независимый благотворительный фонд "Витязь".

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" назначить Винокурову Ю. А. досрочную трудовую пенсию по основанию п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ",- с д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян