Решение Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-2211/11

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ N по "адрес" к Карпову В. С. о взыскании налога, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС РФ N по "адрес" обратились в суд с иском к Карпову В. С. и просит взыскать с ответчика земельный налог за 2010 год и пени в размере 70389,75 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в связи с чем, является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику были направлены платежные требования о необходимости уплаты земельного налога, однако указанные требования в добровольном порядке исполнены не были.

Истец - представитель Межрайонной ИФНС РФ N по "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Карпов В. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Карпов В.С. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, что подтверждается копией Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23).

Межрайонной ИФНС РФ N по "адрес" ответчику было направлено требование N о необходимости уплаты земельного налога за 2010 год по состоянию на д.м.г в размере 66150,59 рублей и пени в размере 4239,16 рублей, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, земельный налог не уплачен (л.д.6-7,9-22,24-25).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и п.1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно со статьей 23 НК РФ "налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога, в том числе платежи по транспортному налогу, на основании уведомления налоговых органов".

На основании ст. 388 НК РФ " Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения".

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

На основании статьи 227 НК РФ " Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет."

Согласно статьей 61 Бюджетного кодекса РФ "В бюджеты поселений зачисляются налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами поселений в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: земельного налога - по нормативу 100 процентов"

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком налог не уплачен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 23, 227, 388 НК РФ, ст.61 БК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ N по "адрес" к Карпову В. С. о взыскании налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Карпова В. С. в доход государства недоимку по земельному налогу в сумме задолженность по уплате земельного налога в размере 66150,59 рублей, а также пени в размере 4239,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян

Копия верна:

Судья: С.В. Мартиросян