Решение Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-3340/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Нефедовой А.И.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина Евгения Викторовича к Андрющенко Елене Борисовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально Коняхин Е.В. обратился в суд с иском к Андрющенко Е.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коняхина А.Е., 2002 года рождения и Коняхина А.Е., 2008 года рождения, просил прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, город Щербинка, улица Набережная, дом N1 "а" и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Коняхин Е.В. уточнил требования, просил прекратить право пользования Андрющенко Е.Б. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи со вступлением в брак с истцом в 2005 году. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, фактически семейные отношения прекращены в сентябре 2010 году, после чего ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет. Таким образом, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством.

Истец - Коняхин Евгений Викторович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Андрющенко Елена Борисовна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ Нефедова Александра Игоревна в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила предоставить Андрющенко Е.Б. время для регистрации по другому месту жительства.

3-е лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку интересы несовершеннолетних детей не затронуты.

3-е лицо - представитель Отдела УФМС по Московской области по Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".

В судебном заседании установлено, что Коняхину Е.В. по праву собственности принадлежит жилое помещение - "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги в доме "адрес" постоянно по месту жительства зарегистрированы Коняхин Е.В., Андрющенко Е.Б., Коняхин А.Е., 2002 года рождения, Коняхин А.Е., 2008 года рождения (л.д.12-16).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что Андрющенко Е.Б. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи со вступлением с ним в брак в 2005 году. В настоящее время брак между ним и ответчиком расторгнут, фактически семейные отношения прекращены в сентябре 2010 году, после чего ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет. Таким образом, регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, выпиской из решения о расторжении брака (л.д.10).

Как усматривается из Акта обследования жилого помещения, где зарегистрированы несовершеннолетние дети Коняхин А.Е., 2002 года рождения и Коняхин А.Е., 2008 года рождения, по адресу: "адрес" от 12.-4.2012 года, в данном жилом доме проживает Коняхин Е.В.. При осмотре жилых комнат в доме отсутствуют детские вещи, мебель, игрушки, инвентарь, что позволяет сделать вывод о том, что дети в указанном жилом доме не проживают. Со слов отца, Коняхина Е.В., дети и их мать не проживают в доме с д.м.г. Имеется мировое соглашение, утвержденное Подольским городским судом о разделе совместно нажитого имущества с Коняхиным Е.В., в котором Андрющенко Е.Б. выделяется в собственность жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". На момент обследования дом был закрыт, войти в него и обследовать не представлялось возможности, на заборе вывешено объявление о его продаже.

Документами подтверждающими, что мать Андрющенко Е.Б. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в Ульяновской области, органы опеки и попечительства не располагают (л.д.33-34).

Данные обстоятельства также подтверждаются Определением Подольского городского суда от д.м.г о разделе совместно нажитого имущества между Коняхиным Е.В. и Андрющенко Е.Б. (л.д.7-9).

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ "К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника?

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию".

В соответствии со статьей 288 ГК РФ "собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи".

Согласно статье 304 ГК РФ "собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения".

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а поэтому его право пользования данной жилой площадью подлежит прекращению, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о прекращении регистрации ответчика на спорной жилой площади, поскольку спорная квартира не является местом жительства Андрющенко Е.Б..

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, "Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает".

Суд не сохраняет временное право пользования спорной жилой площадью за ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением по прямому назначению и не проживает в доме с д.м.г. Спорное жилое помещение имеет целевое назначение и предназначено для постоянного проживания, регистрация по месту жительства является способом учета граждан на территории Российской Федерации, то есть Андрющенко Е.Б. обязано в силу действующего законодательства быть зарегистрирована по месту проживания.

Согласно статье 56 ГК РФ, "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коняхина Евгения Викторовича удовлетворить.

Прекратить право пользования Андрющенко Елены Борисовны жилым помещением - жилым домом N "а" по "адрес".

Обязать Отдел в городе Подольске Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по "адрес" прекратить регистрацию по месту жительства Андрющенко Елены Борисовны, д.м.г года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

N2-3340/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Нефедовой А.И.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина Евгения Викторовича к Андрющенко Елене Борисовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Коняхина Евгения Викторовича удовлетворить.

Прекратить право пользования Андрющенко Елены Борисовны жилым помещением - жилым домом N "а" по "адрес".

Обязать Отдел в городе Подольске Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по "адрес" прекратить регистрацию по месту жительства Андрющенко Елены Борисовны, д.м.г года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.