Решение Подольского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-4574/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной Ирины Сергеевны к Лучининой Людмиле Алексеевне, Мирошиной Лилии Алексеевне, Абрамовой Серафиме Алексеевне о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, в котором первоначально просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", состоящую из помещений в лит. А N площадью 9.1 кв.м., Nплощадью 3,9 кв.м., N площадью 10,3 кв.м., N площадью 10,6 кв.м., N площадью 16,6 кв.м.; лит. а1 N площадью 3,7 кв.м., N площадью 11,6 кв.м., общей площадью 65,8 кв.м.

ФИО5 уточняла свои исковые требования и обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, в котором просила о признании права собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Свои исковые требования мотивировала тем, что ФИО7, ФИО1, ФИО6 подарили ей свою 1/2 долю жилого дома по договору дарения от д.м.г Также ей принадлежит и другая часть домовладения. Так, решением суда произведен реальный раздел жилого дома и фактически ответчикам принадлежала часть жилого дома, а не доля жилого дома, договор дарения доли жилого догма является недействительным. Таким образом, в настоящее время она владеет 1/2 долей жилого дома и другой его частью, соответствующей другой 1/2 доле.

ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

ФИО7, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что д.м.г решением Подольского городского суда по делу по иску ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о реальном разделе дома, произведен реальный раздел "адрес" в "адрес", при этом часть домовладения выделена в собственность ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 Другая часть домовладения выделена ФИО4

д.м.г Подольским городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО7, ФИО1, ФИО6 к МРИ ФНС РФ N по "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество, которым за ФИО7, ФИО1, ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю "адрес", по 1/6 доле за каждой, после смерти ФИО4.

д.м.г ФИО5 получено свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома в литере "А" N площадью 9,9 кв.м., N площадью 16,9 кв.м., N площадью 4,2 кв.м., N площадью 10,2 кв.м., N площадью 9,9 кв.м.; в литере "а" N площадью 8 кв.м., N площадью 3,6 кв.м., N площадью 2,6 кв.м., общая площадь 65,30 кв.м., этаж 1, по адресу: "адрес" (л.д. 17), на основании договора дарения доли земельного участка с частью жилого дома от д.м.г, заключенного между ФИО5 с одной стороны и ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3

д.м.г ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома, 1-этажный, общей площадью 101,6 кв.м., инв. N, лит. А, адрес объекта: "адрес" (л.д. 20), по договору дарения 1/2 доли домовладения от ответчиц.

Суду также представлен технический паспорт на спорное домовладение.

Таким образом, ФИО5 фактически принадлежит целое домовладение N по "адрес" в виде жилого дома лит. А с верандой лит. "а", верандой лит. "а1", общей площадью жилого "адрес",6 кв.м., жилой площадью 74,2 кв.м. и надворной постройкой - сарай лит. Г., только на одну часть дома оформлено право собственности как на часть, на другую половину оформлено право собственности как на долю.

Истица, как единоличный собственник, фактически реализует свои полномочия по объединению частей домовладения в целое домовладение.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании права собственности домовладение N по "адрес".

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО5 на домовладение N по "адрес" в виде жилого дома лит. А с верандой лит. "а", верандой лит. "а1", общей площадью жилого "адрес",6 кв.м., жилой площадью 74,2 кв.м. и надворной постройкой - сарай лит. Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья