Решение Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-5348/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Кировой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевной Людмилы Борисовны к Котиной Елене Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 583304 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8684 руб. 75 коп., а также возместить расходы по госпошлине 9119 руб.

В обоснование своего иска истицей указано, что между нею и ответчиком д.м.г заключен договор займа на сумму 20000 долларов США, со сроком возврата д.м.г В указанный день сумма долга не возвращена.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО6, который иск поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что д.м.г между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла в долг у ФИО2 608000 руб., что эквивалентно по условиям договора займа 20000 долларов США.

ФИО3 обязалась д.м.г вернуть ФИО2 деньги в рублях в сумме, эквивалентной 20000 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно п. 2 указанного договора займа, ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму до подписания настоящего договора.

ФИО3 не представлено суду никаких возражений против иска, не заявлено доводов в опровержение договора.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истицы подлинного договора займа, отсутствие со стороны ответчицы доказательств в подтверждение возврата суммы займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На дату возврата суммы займа д.м.г курс доллара США к рублю составлял по данным ЦБ РФ 31,3325 руб. за 1 доллар США.

Иск составлен на дату д.м.г и на эту дату курс доллара США к рублю составлял по данным ЦБ РФ 29,2853 руб. за 1 доллар США, на дату подачи иска - д.м.г - 29,4234 руб. за 1 доллар США.

Истец представил расчет суммы долга исходя из курса 29,1652 руб. за 1 доллар США, что меньше указанных выше значений.

Суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем расчет суммы долга будет следующим:

20000 х 29.1652 = 583304 руб.

Так как ответчиком допущена просрочка в возврате суммы долга, расчет процентов будет следующим:

583304 х 8% = 46664 руб. 32 коп.

46664.32/360 х 67 (дней просрочки по иску) = 8684 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 583304 руб., проценты 8684 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в возмещение расходов по госпошлине 9119 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 583304 руб., проценты 8684 руб. 75 коп., в возмещение расходов по госпошлине 9119 руб., всего 601107 руб. 75 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья