Решение Протвинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-101/12

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Н.В. к Лонкину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Н.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Лонкина Р.А. суммы долга в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., госпошлины оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты" руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего собственноручно написал и передал ему расписку. Однако до настоящего времени возвратил лишь "данные изъяты" руб., а оставшийся долг в размере "данные изъяты" не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Лонкин Р.А. повторно письменно дал обязательство возвратить остаток долга до ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Лонкин Р.А. в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем они признаны судом не уважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у истца в долг "данные изъяты" рублей со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" в месяц. Ниже имеется запись о возврате "данные изъяты" руб. и сумме остатка долга в размере "данные изъяты" руб. датированная ДД.ММ.ГГГГ и скрепленная подписями истца и ответчика.(л.д.8)

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался к ответчику с требованием возврата оставшейся части долга в размере "данные изъяты" руб. (л.д.9)

Согласно Акта сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает наличие долга перед истцом в размере "данные изъяты" руб., обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец направил ответчику требование о возврате оставшейся части долга в размере "данные изъяты" руб. (л.д.9)

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Анализируя приведенные нормы прав, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы переданной ему по договору займа подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договору займа "данные изъяты" обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи истцом денег ответчику по указанному договору займа подтверждается распиской, актом сверки задолженности. Денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. до настоящего времени по этому договору истцу не возвращены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности в размере "данные изъяты" руб.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный срок не возвратил истцу сумму займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в размере "данные изъяты" руб. вследствие их не правомерного удержания, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифонова Н.В. к Лонкину Р.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Трифонова Н.В. с Лонкину Р.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" ) рублей "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья