Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-289/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.И. к СНТ "Союз" о признании незаконными в части решений общего собрания от 13 июня 2009 года и 03 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.И. обратился в суд с иском к СНТ "Союз" о признании незаконными в части решений общего собрания от 13 июня 2009 года и 03 июля 2010 года.

В обосновании своих требований истец Волков М.И. указал, что он является членом СНТ "Союз", расположенного в Пушкинском районе, вблизи г. Красноармейска, д. Федоровское. В его собственности находится земельный участок N 92 площадью 900 кв.м., который ему был выделен большей площадью, чем другим членам СНТ "Союз", так как он руководил строительством дорог, сетей водопровода, электроснабжения и других коммуникаций на территории СНТ "Союз". В течение более 18 лет, все члены СНТ платили членские и целевые взносы одинаково с номера участка, независимо от его площади. Однако, в 2008 году СНТ "Союз" получило письмо-рекомендацию Пушкинского союза садоводов о взимании членских и целевых взносов с сотки земли. Это решение было принято на общем собрании членов СНТ "Союз", так как большинство членов имеют по 6 соток земли. С вопросом о правильности взимания членских и целевых взносов он обратился в "Союз Садоводов России", от которого получил ответ, что членские взносы не зависят от размера земельного участка. Он считает, что решение Правления и общего собрания СНТ "Союз" собирать членские и целевые взносы в зависимости от площади земельных участков занимаемых садоводами, противоречат статье 225 ГПК РФ и незаконно возлагают на часть членов СНТ "Союз" дополнительные обязанности по оплате членских и целевых взносов, свыше установленных средних взносов для остальных садоводов. Просит отменить решение общего собрания членов СНТ "Союз" от 13 июня 2009 года и решение общего собрания членов СНТ "Союз" от 03 июля 2010 года о взимании членских и целевых взносов в зависимости от величины земельного участка, как не отвечающего нормам существующего законодательства, а также в связи с тем, что общее собрание было введено в заблуждение письмом-рекомендацией Пушкинского Союза Садоводов, который не имел право давать такие указания (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец Волков М.И. уточнил исковые требования и просил суд, признать решение общего собрания СНТ "Союз" от 13.06.2009 года незаконным в части утверждения оплаты членских и целевых взносов на 2009 год за сотку - 917 рублей или за кв.метр - 9 рублей 17 копеек, признать решение общего собрания СНТ "Союз" от 03.07.2010 года незаконным в части оплаты членских и целевых взносов на 2010 год из расчета 1334 рубля за каждую сотку участка члена СНТ "Союз". Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ "Союз" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42-45), возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец Волков М.И. является собственником земельного участка N 92 площадью 900 кв.м., расположенного в СНТ "Союз", и членом СНТ "Союз" с 14.06.1990 года по настоящее время, что подтверждается его членской книжкой (л.д. 46)

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Союз" от 13.06.2009 года утверждена оплата членских и целевых взносов на 2009 год за сотку - 917 рублей, или за метр квадратный - 9 рублей 17 копеек (л.д. 7-9), то есть за каждую сотку земельного участка, находящегося в собственности садовода.

Решением общего собрания членов СНТ "Союз" от 03.07.2010 утверждена оплата членских взносов на 2010 год в размере 8000 рублей из расчета 1334 рубля за каждую сотку участка члена СНТ "Союз" (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п. 3.1 Устава СНТ "Союз" сумма вступительных, членских и целевых взносов определяется на общем собрании. Денежные средства расходуются согласно сметы, утвержденной общим собранием (л.д.22). В то же время порядок внесения указанных взносов и возможность взимания членских и целевых взносов исходя из фактически занимаемой площади участка садовода, Уставом товарищества не определены (л.д. 18-36).

Учитывая требования вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что СНТ "Союз" не имело право принимать решение об оплате членских и целевых взносов исходя из фактически занимаемой площади участка садовода и принимать такой порядок исчисления, поскольку такой порядок обязательно должен быть отражен в Уставе СНТ "Союз", о чем указано в абз. 8 п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ.

Кроме этого, исходя из смысла и содержания норм Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Союз" следует, что члены товарищества имеют равные права и обязанности как по отношению, к товариществу, так и друг к другу.

Соответственно установление размера членских и целевых взносов в зависимости от размера земельного участка противоречит положению Закона N 66-ФЗ и Уставу товарищества.

Поскольку, само понятие членский взнос основано на членстве, его размер должен определяться, от количества членов и равенства их прав, и не может зависеть от размера имеющегося в пользовании или собственности земельного участка. Такое же положение рапространяется и в отношении целевых взносов.

Иной подход к определению размеров членских и целевых взносов нарушает равенство прав членов товарищества, предоставляя тем самым, другим членам, имеющим земельные участки меньшего размера, преимущества перед другими членами, имеющими земельные участки большего размера.

Следует также отметить, что такой позиции в своем ответе истцу придерживается "Союз Садоводов России" (л.д. 11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова М.И. к СНТ "Союз" о признании незаконными в части решений общего собрания от 13 июня 2009 года и 03 июля 2010 года удовлетворить.

Признать решение общего собрания СНТ "Союз" от 13 июня 2009 года незаконным в части утверждения оплаты членских и целевых взносов на 2009 год за сотку - 917 рублей или за кв.метр 9 рублей 17 копеек.

Признать решение общего собрания СНТ "Союз" от 03 июля 2010 года незаконным в части оплаты членских и целевых взносов на 2010 год из расчета 1334 рубля за каждую сотку участка члена СНТ "Союз".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 16 января 2012 года.

Судья: ......