Решение Пушкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-275/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой И.Г. к ОСАО "Ресо-гарантия", Ильишенко И.В. о взыскании страховой выплаты, ущерба и убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Евдокимова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ОСАО "Ресо-Гарантия", Ильишенко И.В. о взыскании страховой выплаты, ущерба и убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что дата около 16.50 час. на 68 км + 800м автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ... под управлением истицы, и ... под управлением ответчика Ильишенко И.В. ДТП произошло по вине Ильишенко И.В. Ответственность по риску ОСАГО Ильишенко И.В. застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" страховой полис серии N. Ответственность истицы по риску ОСАГО зарегистрирована в ЗАО "Гута-Страхование" страховой полис серии N. Истица обратилась в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховой выплате, ей произведена выплата в размере ... Однако, в результате ДТП ей был причинен ущерб, согласно отчета независимого эксперта: стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа - ... руб.; утрата товарной стоимости транспортного средства - ... руб. Истица в связи с обращением в суд понесла убытки, связанные с оплатой юридических услуг за консультацию и подготовку иска в размере ... руб., по оплате отчета о стоимости ремонта транспортного средства - ... руб., по оплате отчета о стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства - ... руб. Истица просит взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" страховую выплату в размере ... руб., с ответчика Ильишенко И.В. причиненный ущерб в размере ... руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы понесенных убытков в связи с обращением в суд в размере ... рублей (л.д.3-6).

В судебном заседании истица Евдокимова И.Г. исковые требования уточнила, увеличив их в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и просила удовлетворить её иск, исходя из выводов эксперта, проводившего судебную экспертизу, исходя из определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта .... и утраты товарной стоимости транспортного средства - .... Все обстоятельства, изложенные в иске и требования о взыскании убытков в размере ... руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... поддержала.

Ответчик Ильишенко И.В. с исковыми требованиями Евдокимовой И.Г. не согласился, указал, что всю сумму, заявленную истицей к возмещению должна выплачивать страховая компания.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен (л.д.108-109, л.д.113), направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.115-116). Ответчик указал в отзыве, что исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП, так как страховщик (ОСАО "Ресо-Гарантия") возмещает только ущерб в ограниченном размере - в размере восстановительных расходов, а утрата товарной стоимости в силу ст.12 ФЗ "об ОСАГО" в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению не подлежит.

Третье лицо - представитель ЗАО "Гута-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен (л.д.114).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что иск Евдокимовой И.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ст. 15 и главы 59 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствие с абзацем вторым п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата около 16.50 час. на 68 км + 800м автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Евдокимовой И.Г. и ... под управлением ответчика Ильишенко И.В. Ильишенко И.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.8, 71). Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Ильишенко И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Ильишенко И.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, как не оспаривает факт причинения вреда имуществу Евдокимовой И.Г. в результате ДТП.

Ответственность Ильишенко И.В. застрахована по договору в ОСАО "Ресо-Гарантия" полис N (л.д.70).

Евдокимова И.А. обратилась дата в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховой выплате (л.д.72-73), ей была выплачена страховая выплата в размере .... (л.д.80).

В силу ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При расчете страховой выплаты ОСАО "Ресо-Гарантия" исходил из заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...", выполненного ЗАО "Аэнком", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап.частей составила .... (л.д.76-77).

Истица не согласилась с суммой страховой выплаты, произведенной ответчиком, и в обоснование своих требований представила отчеты об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства ... N, согласно которому стоимость ремонта составила .... (л.д.25-35); отчет об утрате товарной стоимости транспортного средства марки ... рыночная стоимость услуг по утрате товарной стоимости составила .... (л.д.42-52).

Ответчик ОСАО "Ресо-гарантия" не согласившись с представленными истицей отчетами ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы (л.д. 68-69). По ходатайству стороны ответчика ОСАО "Ресо-гарантия" была назначена судебная оценочная экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО "Росто" Б., согласно заключению эксперта стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей - ...., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей ....

Данное заключение эксперта проведено с соблюдением требований ст.ст. 79-80,84-86 ГПК РФ, сторонами и не оспаривалось, в связи с чем суд кладет его в основу судебного решения. Истица просила удовлетворить её исковые требования, исходя из расчетов проведенных экспертом Б.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263 (в ред. от дата) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с абзацем первый подпункта "б" пункта 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 указанных выше Правил.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия", что требования истицы о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Евдокимовой И.Г. о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости транспортного средства, с учетом этого определяет сумму страховой выплаты с учетом произведенной выплаты истице, а также разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая подлежит взысканию с Ильишенко И.В.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Общая сумма ущерба составляет ...), при этом суд исходит из стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей - ....

Поскольку общая сумма материального ущерба превышает лимит в размере 120 000 рублей, то разница .... подлежит взысканию с Ильишенко И.В.

С учетом того, что страховая компания ОСАО "Ресо-Гарантия" произвела выплату истице в размере ...., то взысканию с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" подлежит ....

Требования истицы о взыскании с ответчиков убытков, понесенных в связи с обращением в суд в размере ...., в т.ч. ... руб. оплата юридических услуг, ... оплата отчетов эксперта, и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образов, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию сумма ... рублей по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления (л.д.22), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д.2). С ОСАО "Ресо-гарантия" подлежит взысканию сумма в размере ...., с Ильишенко И.В. - ...

Требования Евдокимовой И.В. о взыскании ... руб. затраченных на оплату отчетов по оценке восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства не подлежат удовлетворению, поскольку указанные отчеты не были положены судом в основу судебного решения в качестве доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евдокимовой Ирины Геннадьевны к ОСАО "Ресо-гарантия" о взыскании страховой выплаты, ущерба и убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ресо-гарантия" в пользу Евдокимовой Ирины Геннадьевны .... в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в сумме ...

Взыскать с Ильишенко И.В. в пользу Евдокимовой И.Г. .... в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в сумме ...

В остальной части исковые требования Евдокимовой И.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - дата.

СУДЬЯ: ...