Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-454/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" к Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский ипотечный кооператив "Общее дело" (далее ПиК "Общее дело") обратился в суд с иском к ответчикам Пищикову Н.В. Копейкину В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Мещанского суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 20 сентября 2010 года, Пищиков Н.В., Копейкин В.В. и Федотова-Самаркина И.С. по уголовному делу N 1-09/10 признаны виновными в совершении мошеннических действий. Одним из потерпевших по делу признан Абрамов Е.В.. Приговором Мещанского суда г. Москвы установлено, что Абрамов К.В. перечислил в ПиК "Общее дело" 1 459 670 рублей, которые были похищены ответчиками путем обмана и злоупотреблением доверия. В соответствии с распоряжением N 06-918-10/01 от 17.10.2007 года Абрамов К.В. исключен из членов ПиК "Общее дело" на основании заявления от 15.10.2007 года о добровольном выходе и кооператив обязался произвести возврат внесенного членом кооператива паевого взноса согласно членского договора о приобретении недвижимости. В период с 17 октября 2007 года по 22 октября 2008 года ПиК "Общее дело" осуществлял возврат денежных средств по распоряжению N 06-918-10/01 от 17.10.2007 года о добровольном выходе из кооператива на расчетный счет Абрамова К.В.. За указанный выше период ПиК "Общее дело" осуществил возврат денежных средств по распоряжению Абрамову К.В. в общей сумме 418 712 рублей 52 копейки. Абрамов К.В. обратился с исковым заявлением к ПиК "Общее дело" в Басманный районный суд о взыскании денежных средств. В результате рассмотрения указанного дела, 17 февраля 2009 года Басманный суд вынес Решение о взыскании с ПиК "Общее дело" денежных средств в пользу Абрамова К.В.. На основании указанного решения суда Абрамову К.В. был выдан исполнительный лист от 16.03.2009 года о взыскании денежных средств в общей сумме 1 131 310 рублей 66 копеек с ПиК "Общее дело" на основании решения Басманного суда. В период с 20 марта по 13 апреля 2009 года ПиК "Общее дело" перечислял денежные средства на счет Абрамова К.В. во исполнение решения Басманного суда. За указанный выше период кооперативом в пользу Абрамова К.В. была перечислена денежная сумма в размере 1 131 310 рублей 66 копеек. Таким образом, ПиК "Общее дело" возместил Абрамову К.В. имущественный вред, причиненный ответчиками, в размере 1 459 670 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Пищикова Н.В., Копейкина В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. в пользу ПиК "Общее дело" 1 459 670 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 498 рублей 35 копеек (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ПиК "Общее дело" по доверенности Абрамов В.Д. (л.д. 63) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 1 184 265 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований, а также вернуть истцу частично излишне уплаченную госпошлину (л.д. 93). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Пищикова Н.В., Федотовой-Самаркиной И.С., Копейкина В.В. по доверенностям Каратаев Е.Э. (л.д. 73-75) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил и пояснил, что заявленная истцом уточненная сумма соответствует оставшейся не выплаченной ответчиками задолженности по ущербу, который истец возместил Абрамову К.В..

Третье лицо Абрамов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Из ст. 15 п.1,п.2 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленной в материалы дела копии приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.09.2010 следует, что Пищиков Н.В., Федотова-Самаркина И.С. и Копейкин В.В. были признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ и ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (л.д. 80-92).

Указанным судом установлено, что подсудимые, действуя согласно разработанному Пищиковым Н.В. плану в составе организованной группы, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на завладение денежными средствами, организовали работу кооператива, и привлеченные в качестве сотрудников кооператива и подконтрольные им менеджеры ПиК "Общее дело", неосведомленные о преступных целях организованной группы и истинного назначения деятельности кооператива, выполняя свою работу по информированию и привлечению граждан в члены ПиК "Общее дело" с целью получения займа на приобретения жилья, 07.09.2007 года в офисе кооператива по адресу: г. Москва, Площадь Европы, д. 2, объяснили в соответствии с указаниями Пищикова Н.В. обратившимся в кооператив с целью получения займа на приобретение недвижимого имущества потерпевшим о деятельности кооператива якобы реализующего федеральную программу "Доступное жилье", об условиях вступления в кооператив, и предлагали на выбор несколько программ получения займа. После выбора программы менеджеры составляли ориентировочный расчет стоимости недвижимости, согласно которому потерпевшие, вступив в кооператив по выбранной программе, должны были внести вступительный взнос и паевой взнос в процентном соотношении от предполагаемой стоимости недвижимости, с определенным сроком погашения займа, после чего им будет предоставлен заем на приобретение недвижимого имущества.

Не сомневаясь в правомерности деятельности ПиК "Общее дело", Абрамов К.В. принял условия членства в кооперативе, после чего подписал и получил предложенные ему документы: заявление о вступлении в члены кооператива, свидетельство о присоединении к членскому договору о приобретении объектов недвижимости с помощью ПиК "Общее дело", индивидуальный график накопления паевого взноса, ориентировочный расчет стоимости приобретаемой недвижимости в соответствии с выбранной программой, перечень расходов, возникающих при приобретении в интересах члена ПиК объекта недвижимости, типовой членский договор о приобретении недвижимости с помощью ПиК "Общее дело" и распоряжение о приеме в члены ПиК "Общее дело" с номером (ПИН) N06-918-10 от 21.10.2006 г., а затем оплатил вступительный взнос в сумме 194 670 руб. на расчетный счет N 40702810000340000517, открытый кооперативом в ОАО "Банк Москвы", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3, первоначальный паевой взнос в сумме 1 168 019 руб. и в течение последующих одиннадцати месяцев 242 322 рубля 50 копеек паевых взносов на расчетный счет кооператива N40702810700340000516 в ОАО "Банк Москвы", а всего было перечислено 1 605 011 рублей 50 копеек.

Затем сотрудники кооператива по указанию Пищикова Н.В. сообщили Абрамову К.В. о необходимости внести изменения в индивидуальный график и сократить срок погашения кредита, и только после согласия на изменения ему будет предоставлен риэлтор для подбора квартиры. Получив согласие Абрамова К.В. на сокращение сроков погашения займа, Абрамову К.В. был выделен риэлтор кооператива для подбора квартиры. Однако квартиры Абрамову К.В. предлагались по завышенным ценам, а затем ему отказали в подборе недвижимости и выдаче займа. Поскольку руководитель и сотрудники кооператива под любыми предлогами не желали исполнять обязательства по предоставлению займа, Абрамов К.В. потребовал возврата внесенных им денежных средств.

Заем на приобретение недвижимости Абрамову К.В. предоставлен не был, квартира не подобрана, денежные средства, перечисленные на расчетный счет ПиК "Общее дело" в сумме 1 459 670 рублей не возвращены, а похищены ответчиками с расчетных счетов ПиК "Общее дело" путем перечисления на счета фиктивных организаций.

В соответствии с распоряжением N 06-918-10/01 от 17.10.2007 года Абрамов К.В. исключен из членов ПиК "Общее дело" на основании заявления от 15.10.2007 года о добровольном выходе и кооператив обязался произвести возврат внесенного членом кооператива паевого взноса согласно членского договора о приобретении недвижимости. В период с 17 октября 2007 года по 22 октября 2008 года ПиК "Общее дело" осуществлял возврат денежных средств по распоряжению N 06-918-10/01 от 17.10.2007 года о добровольном выходе из кооператива на расчетный счет Абрамова К.В.. За указанный выше период ПиК "Общее дело" осуществил возврат денежных средств по распоряжению Абрамову К.В. в общей сумме 418 712 рублей 52 копейки (л.д. 6-14).

Также решением Басманного районного суда г.Москвы от 17.02.2009 года с ПиК "Общее дело" в пользу Абрамова К.В. взысканы паевые взносы в размере 960894 рубля 30 копеек, проценты 149072 рубля 77 копеек, и судебные расходы (л.д. 35-41).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ПиК "Общее дело" произведен возврат денежных средств Абрамову К.В., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15-30).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательства вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец выплатил Абрамову К.В. в счет возмещения материального ущерба указанные денежные суммы, часть из которой в размере 1 184 265 рублей 32 копеек ответчиками не возвращена истцу, то данная денежная сумма в порядке ст.ст. 1080,1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 121 рубль 33 копейки (л.д. 5), которая подлежит распределению с ответчиков в долевом соотношении по 4 707 рублей 11 копеек с каждого.

По заявлению истца в соответствие со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса суд считает возможным возвратить Потребительскому ипотечному кооперативу "Общее дело" излишне уплаченную госпошлину в размере 1377 рублей 02 копейки, которая была оплачена 18.10.2011 года при подаче иска по платежному поручению на общую сумму 15498 рублей 35 копеек ( л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" к Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой -Самаркиной И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пищикова Н.В., Копейкина В.В., Федотовой -Самаркиной И.С. солидарно в пользу Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" в счет возмещения ущерба 1 184 265 рублей 32 копейки (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей тридцать две копейки)

Взыскать с Пищикова Н.В. в пользу Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" расходы по уплате госпошлины в размере 4 707 рублей 11 копеек (четыре тысячи семьсот семь рублей одиннадцать копеек).

Взыскать с Копейкина В.В. в пользу Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" расходы по уплате госпошлины в размере 4 707 рублей 11 копеек (четыре тысячи семьсот семь рублей одиннадцать копеек).

Взыскать с Федотовой-Самаркиной И.С. в пользу Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" расходы по уплате госпошлины в размере 4 707 рублей 11 копеек (четыре тысячи семьсот семь рублей одиннадцать копеек).

Возвратить Потребительскому ипотечному кооперативу "Общее дело" излишне уплаченную госпошлину в размере 1377 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -14 февраля 2012 года.

Судья: ....

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Чернозубов

Секретарь: