Решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-397/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалина В.В. к Чекалиной Т.И., МРИФНС России N 3 по Московской области, администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения жилым домом и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чекалин В.В. обратился в суд с иском к Чекалиной Т.И., МРИФНС России N 3 по Московской области, администрации города Пушкино о признании права собственности за Ч., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и признании за собой права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти своего отца Ч.

В обоснование своих требований указал, что его отец Ч. был собственником земельного участка площадью 916 кв.м., жилой дом, расположенный на данном участке, был ДД.ММ.ГГГГ года постройки и со временем пришел в негодность. ДД.ММ.ГГГГ Ч. было получено разрешение на реконструкцию дома. После постройки дома в ДД.ММ.ГГГГ строению и новым помещениям были присвоены новые данные БТИ. Ч. стал собирать документы для получения нового свидетельства, но не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела Чекалин В.В. уточнил заявленные исковые требования, просит суд установить юридический факт владения Ч. жилым домом и признать право собственности в порядке наследования по закону (л.д. 28).

Определением суда от 22.11.2011 года (л.д. 33-34) была произведена заменена ненадлежащего ответчика администрации г. Пушкино на администрацию городского поселения Правдинский.

В судебном заседании Чекалин В.В. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чекалина Т.И. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что на наследственное имущество после смерти супруга Ч. не претендует.

Представитель ответчика МРИФНС России N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Представитель ответчика администрации городского поселения Правдинский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Чекалина В.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов".

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, основное строение инвентаризировано под лит. "Б" с надворными постройками (л.д. 6-16). Право собственности на вновь возведенный жилой дом не зарегистрировано.

Таким образом, истец лишен возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования умершим Ч. вышеуказанным домовладением.

В ходе рассмотрения дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Согласно постановлению Главы Администрации городского поселения Правдинский N от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением N по "адрес" закреплен земельный участок по фактическому пользованию площадью 916 кв.м, и данный земельный участок предоставлен в собственность Ч. (л.д. 72)

На основании указанного постановления Ч. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 73-74).

Ч. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, определения Пушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом лит. "А" по адресу: "адрес" (л.д. 6-16, 21-22, 29-32).

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ (л.д. 6-16) следует, что жилой дом лит. "А" по указанному адресу был полностью снесен. "адрес" Ч. было выдано разрешение на строительство жилого дома по указанному выше адресу (л.д. 20).

Как отмечалось судом выше на земельном участке по указанному адресу умершим Ч. был возведен жилой дом, который согласно техническому паспорту БТИ введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 45-47) следует, что вновь возведенный жилой дом находился во владении и пользовании Ч..

Кроме того, факт владения Ч. на праве собственности жилым домом по адресу: "адрес", подтвердила опрошенная в качестве свидетеля С., которая показала, что у Ч. был маленький ветхий дом, взамен которого он выстроил новый. Новый дом был хороший, добротный и семья ФИО10 проживала в новом доме. После смерти отца истец пользуется домом, живет в нем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ч. при жизни владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: "адрес".

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 55) Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни Ч. на праве собственности принадлежал жилой дом по указанному выше адресу.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ "1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Ч. являлись его супруга - Чекалина Т.И. и его сын - Чекалин В.В., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и браке (л.д. 60-61).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Истец Чекалин В.В. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца на имущество в виде: автомашины, денежного вклада, земельного участка и 1/3 доли квартиры. Ответчицей Чекалиной Т.И. было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга в пользу сына - истца Чекалина В.В. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией наследственного дела (л.д. 53-104).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцом были получены свидетельства о праве на наследство на часть имущества умершего Ч., следовательно, им было принято наследство на все имущество, принадлежащее Ч., в том числе и на спорный жилой дом.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Чекалина В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на вновь возведенный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекалина В.В. к Чекалиной Т.И., МРИФНС России N 3 по Московской области, администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения жилым домом и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Чекалиным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", состоящего из "данные изъяты"

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 13 января 2012 года.

Судья: