Решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-392/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.А. к МРИФНС России N 3 по Московской области, администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ДНТ "Березка" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МРИФНС N 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 370 кв.м, расположенный по адресу: Московская "адрес" и на 1/4 доли жилого строения (дачи), расположенного по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б. В установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело. В наследственную массу был включен земельный участок и 1/4 доли жилого строения (дачи), расположенных по указанному выше адресу. Нотариус установила, что в связи с расхождением форм собственности в правоустанавливающих документах, невозможно установить принадлежность земельного участка умершей, поскольку в постановлении Главы Администрации N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что участок предоставлен в пожизненно наследуемое владение, а в свидетельстве о праве собственности указан вид права - собственность. Нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области, администрация Пушкинского муниципального района Московской области и ДНТ "Березка".

В судебном заседании представитель истца по доверенности (доверенность в деле) Жукова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, времени и месте судебного заседания судом извещались. От представителя ответчика ДНТ "Березка" в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Борисова А.А. подлежащими удовлетворению,

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ "1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын Борисов А.А. (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленного наследственного дела (л.д. 59-71) Борисов А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Им было представлено завещание Б., которая все свое имущество завещала своему сыну - Борисову А.А.

Как следует из представленной в материалы дела справки ДНТ "Березка" (л.д. 11) Б. являлась членом ДНТ, паевые взносы ею выплачены полностью, и Б. на праве собственности принадлежала 1/4 доли дачи по указанному выше адресу.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Б. были полностью выплачены паевые взносы за 1/4 доли дачи по указанному адресу, в связи с чем она приобрела право собственности на 1/4 доли дачи, расположенной по адресу: "адрес".

Постановлением Главы администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 9) за Б. закреплен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 370 кв.м.

На основании указанного постановления Б. было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 10).

В силу ст. 1111 ГК РФ "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что Б. на все принадлежащее ей имущество было составлено завещание в пользу Борисова А.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наличие расхождений в правоустанавливающих документах в указании права Б. на спорный земельный участок не может служить основанием для отказа истцу в иске.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисова А.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 370 кв.м и 1/4 доли жилого строения (дачи), расположенных по адресу: "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.А. к МРИФНС России N 3 по Московской области, администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ДНТ "Березка" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Борисовым А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 370 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Борисовым А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли жилого строения (дачи), расположенного по адресу: "адрес".

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 24 января 2012 года.

Судья: