Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой А.С. к ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Хабарова А.С. обратилась в суд с иском к 1 отделению ФГУ "Запад Регион Жилье" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес". В обоснование иска указала, что проживает и зарегистрирована с дата в указанной квартире вместе с дочерью Хабаровой И.В., которая от участия в приватизации отказалась. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, принадлежит на праве оперативного управления 1 отделения ФГУ "Запад Регион Жилье", квартира не является служебной. Ограничений в приватизации данной квартиры истцом не имеется, в настоящее время препятствием к решению вопроса о приватизации является бездействие ответчиком. Истец считает, что это нарушает её право на приватизацию занимаемого ей жилого помещения и просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
На основании приказа N от дата Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 1 отделению ФГУ "Запад Регион Жилье" путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО", которое с дата является правопреемником 1 отделения ФГУ "Запад Регион Жилье".
Определением суда от дата произведена замена ответчика 1 отделения ФГУ "Запад Регион Жилье" Министерства обороны на правопреемника ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны, в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ и Территориальное Управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом (л.д.45).
В судебном заседании представитель истицы Хабаровой А.С. по доверенности (л.д. 5) Касьянчук А.В. иск поддержал, просил требования Хабаровой А.С. удовлетворить.
Представитель ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (в деле телеграмма, уведомление о вручении), возражений по иску не представил.
Третье лицо - Хабарова И.В. в судебное заседание не явился, извещена, на л.д.8 имеется нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры на имя Хабаровой А.С.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - представитель Министерства обороны РФ и представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").
В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Спорная квартира "адрес", предоставлена истице на основании ордера N от дата (л.д.14) вместе с дочерью Хабаровой И.В., в которой они постоянно проживают и зарегистрированы, задолженности по оплате не имеет, квартира является ведомственной, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13), финансовым лицевым счетом (л.д.15). Дочь истицы от участия в приватизации отказалась, имеется в деле нотариально заверенное заявление (л.д.8).
Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду - Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.
Истицей представлен технический паспорт на спорную квартиру, из которого следует, что первичная регистрация прав не проводилась, кадастровый паспорт жилого помещения.
Хабарова А.С. ранее не участвовала в приватизации, что подтверждается представленными справками.
С дата правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны, имеется приказ о реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, представлены свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д.16-43).
Жилой дом N не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N-р.
Спорная квартира не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.
Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование Хабаровой А.С. законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за истицей права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабаровой А.С. к ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Хабаровой А.С. право собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес"
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - дата.
СУДЬЯ: ...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.