Решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-990/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бурову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Бурову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "Ниссан" государственный регистрационный номер N, под управлением М., застрахованной на момент автоаварии в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО ( N), и принадлежащей на праве собственности К. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Буровым А.А., управлявшим транспортным средством "Дэу" государственный регистрационный N. Гражданская ответственность водителя Бурова А.А. застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО (полис N). Водителем Буровым А.А. был причинен материальный ущерб на сумму ... ОСАО "Ингострах" урегулировало данный страховой случай на условиях полной гибели автомашины и выплатило страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением. Автомашина "Нисан" государственный регистрационный N была реализована через комиссионный магазин, сумма, поступившая по банку составила .... ОСАО "Ресо-Гарантия" возместило .... в пределах лимита по ОСАГО. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины ....

В судебное заседание представитель истца ОСАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.3). С учетом вышеизложенного суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буров А.А. в судебном заседании иск не признал, указал, что виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает, он нарушил Правила дорожного движения, но его действия были спровоцированы другой машиной, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, с оценкой ущерба не согласен, считает, что полной гибели поврежденной в ДТП автомашины не было. Каких-либо доказательств своим возражениям ответчик не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствие с абзацем вторым п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за вред.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашин "Ниссан" государственный регистрационный N, под управлением М., и транспортным средством "Дэу" государственный регистрационный N, под управлением Бурова А.А. Виновным в ДТП является водитель Буров А.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16 оборот, 17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17 оборот).

Судом установлено, что Буров А.А. дата в 16.30 час. на "адрес", управляя автомашиной марки "Дэу" государственный регистрационный N, двигаясь в направлении "адрес" в результате неправильно выбранной скорости движения для данных погодных условий совершил столкновение с автомашиной "Ниссан" государственный регистрационный N, под управлением М., двигавшейся в противоположном направлении, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что не образует состава административного правонарушения. В связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бурова А.А. отказано (определение л.д.17 - оборот). В действиях других участников ДТП нарушений Правил дорожного движения РФ не выявлено.

Из представленных в материалы дела истцом расчета претензии, произведенного на основе экспертной оценки (л.д.7 оборот, 8-11), было выплачено страховое возмещение К. собственнику транспортного средства "Ниссан" на условиях "поной гибели" автомашины в размере ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения к нему в силу ч. 1ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда.

В силу статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с названным пунктом при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Понятия реального ущерба и упущенной выгоды раскрываются в пункте 2 статьи 15 ГК РФ: реальный ущерб - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества, а упущенная выгода - это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, в случае отсутствия фактической возможности восстановления имущества либо экономической целесообразности ремонта имущества размер подлежащего возмещению вреда определяется в размере действительной (доаварийной) стоимости имущества.

В силу ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

... рублей истцу было возмещено ОСАО "Ресо-Гарантия" в пределах лимита по ОАСАГО, так как гражданская ответственность водителя Бурова А.А. застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО N

Автомашина "Нисан" была реализована через комиссионный магазин за .... (л.д.12 оборот - справка).

Таким образом, с ответчика Бурова А.А. подлежит взысканию сумма ... руб.).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком Буровым А.А. не приведено доказательств в обоснование своих возражений и опровержении данных доводов. На основании изложенного исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Бурову А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.4), иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с Бурова А.А.

На основании ст.ст. 15, 387, 1064, 1072, 931, 965, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО "Ингосстрах" к Бурову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Бурова А.А. в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере ...., судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - дата.

СУДЬЯ: ...