Решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-796/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкина Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении квартиры в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Дубинкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"-1, "адрес" сохранении квартиры в перепланированном виде. В обоснование иска истица указала, что она постоянно проживает и зарегистрирована в квартире с 2003 г., расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, дом находился в оперативном управлении 202 КЭЧ района. На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 202 КЭЧ района путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО", которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником 202 КЭЧ района. Истец просит признать за ней и сыном право на спорную квартиру в порядке приватизации и сохранить спорное жилое помещение в переустроенном состоянии.

В судебном заседании истица Дубинкина Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их, пояснила, что ранее не принимала участия в приватизации жилья.

Представитель ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО6 против иска не возражал.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").

Спорную квартиру по адресу: "адрес"-1, "адрес" занимает истица Дубинкина Л.В., её муж ФИО6 и несовершеннолетний сын ФИО2, постоянно зарегистрирована в данной квартире, что следует из выписки из домовой книги. Квартира относится к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны.

Ранее истец не участвовала в приватизации жилых помещений, что следует из представленных ею справок с предыдущего места жительства (л.д.15-17).

Из технического паспорта на спорную квартиру следует, что в квартире снесена перегородка, разделяющая санузел. Проведенная перепланировка не затрагивает несущих стен, не противоречит строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни или здоровью людей, следовательно, квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии.

Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Оснований к отказу в приватизации жилого помещения, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дубинкина Л.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и сохранении квартиры в перепланированном виде удовлетворить.

Признать за Дубинкина Л.В. и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: "адрес"-1, "адрес".

Сохранить жилое помещение на квартиру по адресу: "адрес"-1, "адрес" перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья