Решение Пушкинского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу N 2-657/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова И.С. к МИ ФНС России N 3 по Московской области, администрации городского поселения Ашукино, ЗАО "Райффайзенбанк" об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков И.С. обратился в суд с иском к ответчикам МРИ ФНС России N 3 по Московской области, ЗАО "Райффайзенбанк" об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", денежный вклад, находящийся в ЗАО "Райффайзенбанк", с причитающимися по нему процентами в порядке наследования после смерти Г.А.С.

В обоснование иска истец указал, что по договору дарения с А.Е.Ю. брату истца - Г.А.С. принадлежали 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В установленном законом порядке документы на регистрацию права собственности на указанную долю дома Г.А.С. были сданы в Пушкинский отдел УФРС. Однако ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. умер, не успев получить документы из ФРС. Также Г.А.С. при жизни принадлежал денежный вклад в ЗАО "Райффайзенбанк". Истец является единственным наследником к имуществу умершего Г.А.С. В установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору истец не обращался, но фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя расходов по содержанию данного имущества. На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти брата Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на спорное имущество (л.д. 6-7).

Определением суда от 25.01.2012 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Ашукино (л.д. 20).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 8) адвокат Горожанкина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено.

На основании договора дарения, заключенного с А.Е.Ю., Г.А.С. принадлежала 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9, 33-34).

Согласно ответу ЗАО "Райффайзенбанк", поступившего на запрос суда, остаток средств на срочном вкладе, открытом Г.А.С., по состоянию на 29.02.2012 г. составляет 11339,64 долларов США (л.д. 53-58).

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди умерший Г.А.С. не имел, при жизни завещания не составлял.

В силу ст. 1143 ГПК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После смерти Г.А.С. наследником второй очереди стал его родной брат Гусаков И.С., истец по настоящему делу (родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении л.д. 14-15).

Данных об иных наследниках первой очереди, второй очереди, наследниках по завещанию, наследников, имеющих право на обязательную долю, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Г.А.С. истец не обратился к нотариусу, о чем свидетельствует ответ нотариуса Пушкинского нотариального округа о том, что наследственное дело к имуществу Г.А.С. не заводилось, истец обратился к нотариусу 22.10.2010 года (л.д. 36-38).

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусакова И.С. к МИ ФНС России N 3 по Московской области, администрации городского поселения Ашукино, ЗАО "Райффайзенбанк" об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Гусаковым И.С. наследства после смерти брата Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусаковым И.С. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С..

Признать за Гусаковым И.С. право на срочный вклад, открытый на имя Г.А.С. в ЗАО "Райффайзенбанк", с причитающимися по нему процентами, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь