Решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-477/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудач А.М., Гудач А.А. к ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гудач А.М., Гудач А.А. обратились в суд с иском к ответчику ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"-1, "адрес". В обоснование иска истец указал, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ они постоянно проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, дом находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района. Истец обратился к ответчику с просьбой о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность. Начальник 202 КЭЧ в своем ответе признал право истцов на приватизацию, однако указал, что порядок оформления передачи квартиры в собственность ему неизвестен. На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 202 КЭЧ района путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО", которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником 202 КЭЧ района. Истцы считают, что ограничений в приватизации спорной квартиры не имеется, бездействие ответчика нарушает их права, в связи с чем, они обратились в суд и просят признать право на квартиру в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал, пояснил, что ранее истцы не принимали участия в приватизации.

Представитель ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорную квартиру по адресу: "адрес"-1, "адрес" на основании ордера занимают истцы Гудач А.М. и Гудач А.А. с 1994 "адрес" постоянно зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета. Также в квартире зарегистрирована ФИО6, выразившая своё согласие на приватизацию квартиру истцами, о чем представлено нотариально удостоверенное заявление (л.д.19). Квартира относится к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ.

Из технического паспорта на спорную квартиру следует, что первичная регистрация прав не проводилась.

С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что требование Гудач А.М. и Гудач А.А. законно и обосновано, за истцами суд признет право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещениев равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гудач А.М., Гудач А.А. к ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Гудач А.М. и Гудач А.А. право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"-1, "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья