Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 г. по делу N 2-482/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.

с участием заявителя Т.

представителя заинтересованного лица П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. об установлении факта имеющего юридическое значение, признании подвергшимся политическим репрессиям, признании реабилитированным,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его рождения на спецпоселении Актюбинской области, признании подвергшимся политическим репрессиям, подлежащим реабилитации.

В обоснование заявленных требований указал, что его мать Т. решением правительства СССР в 1941 году была выслана как социально-опасный элемент в Актюбинскую область, Казахстан. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический акт того, что Т. репрессирована по политическим мотивам и принудительно переселена в Актюбинскую область. Решением Татарбунарской районной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Т. признана реабилитированной. Заявитель родился в г.Актюбинск на спецпоселении Актюбинской области, Казахстан. В связи с тем, что сведений о снятии Т. с учета спецпоселения нет, Управлением социальной защиты населения заявителю отказано в выдаче удостоверения о праве на льготы как реабилитированному лицу.

Определением суда с согласия заявителя произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица - Пушкинского управления социальной защиты населения на надлежащее Министерство социальной защиты населения Московской области. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУВД по Московской области.

В судебном заседании Т. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства социальной защиты населения по Московской области Пушкинского управления социальной защиты населения по доверенности П. возражал против заявленных требований, пояснив, что факт рождения истца на спецпоселении ничем не подтвержден, также не установлено, на каком именно спецпоселении находилась его мать.

Представитель ГУВД по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении....

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Т. является сыном Т. и Т. (л.д.13). Из свидетельства о рождении заявителя следует, что он родился в г.Актюбинск Казахской ССР.

Согласно архивной справке УВД по Актюбинской области мать истца Т. выслана в 1941 году из Измайловской области Украинской ССР как социально-опасный элемент в Актюбинскую область, Казахстан (л.д.7).

Решением Татарбунарской районной комиссии по вопросам восстановления прав реабилитированных N от ДД.ММ.ГГГГ Н. признана реабилитированной (л.д.9).

Заключением ГУВД Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Т. признана реабилитированной на основании решения Татарбунарской районной комиссии по вопросам восстановления прав реабилитированных N от ДД.ММ.ГГГГ и пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с Законом ОФ "О реабилитации жертв политических репрессий" (л.д.10).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что является отцом заявителя. В 1946 году он заключил брак с Н., которая вместе с родителями в 1941 году приехала этапом в место высылки - колхоз им. 1 Мая. Сам он проживал в соседнем колхозе Степной Пахарь пос.Андреевка Мартукского района Актюбинской области. Жена на протяжении длительного времени ходила в органы милиции отмечаться. Незадолго до рождения сына переехали в г.Актюбинск, жили в одноэтажном доме по адресу: "адрес". Сын Т. родился в г.Актюбинск. На момент рождения сына Т. отмечаться в органы милиции уже не ходила.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что мать заявителя была переселена из Измайловской области в Казахскую ССР и на нее распространяются льготы, предусмотренные Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", тем не менее, с момента рождения заявителя - 1950 года она имела возможность самостоятельно выбирать место жительства и в таком праве она не была ограничена.

С указанного времени родители заявителя не были ущемлены в правах, избрали для постоянного проживания г.Актюбинск, куда по своей воле приехали, что в судебном заседании подтвердил свидетель. Город Актюбинск не был определен родителям заявителя государственным органом для проживания, а выбран ими самостоятельно.

Доказательств, что г.Актюбинск в 1950 году имел статус территории принудительного проживания и что заявитель в 1950 году родился в местах принудительного переселения его матери, суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Т. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании повергшимся политическим репрессиям, признании реабилитированным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: