Решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-968/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ф. к СНТ "Софринское" о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенного права. Просил суд обязать ответчика устранить нарушения права истца, связанные с потреблением электроэнергии на участке N 20 и не чинить подобного рода препятствий в будущем; признать решение общего собрания членов СНТ "Софринское" недействительным, нарушающим права и законные интересы Ивановой Н.Ф.; понудить председателя правления СНТ "Софринское" Гринюк В.Н. к заключению договора между Ивановой Н.Ф. и СНТ "Софринское" на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Софринское". В судебном заседании истцом уточнены исковые требования (л.д. 280-281). В окончательном виде истец просит суд признать решение общего собрания членов СНТ "Софринское" от 28.05.2011 (протокол N 17) недействительным, нарушающим права и законные интересы Ивановой Н.Ф.; обязать ответчика устранить нарушения прав истца посредством возобновления подачи электроэнергии на участок N 20, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, Правдинский лесхозтехникум, д. Алешино, Алешинское лесничество, квартал N5, и не чинить подобного рода препятствий в будущем. Пункт 3 первоначального иска истец просит не рассматривать, в связи с чем данное требование (понудить председателя правления СНТ "Софринское" Гринюк В.Н. к заключению договора между Ивановой Н.Ф. и СНТ "Софринское" на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Софринское") не рассматривается судом. В обоснование иска истец ссылается на незаконность решения и действий СНТ "Софринское" по отключению земельного участка истца от электроснабжения.

Поскольку стороны просили рассмотреть дело по существу в судебном заседании 22.03.2012, суд не откладывал слушание дела в связи с уточнением иска.

В судебном заседании истец Иванова Н.Ф. и ее представитель по доверенности Федулов В.И. поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика СНТ "Софринское" председатель Гринюк В.Н. возражала против удовлетворения иска

Судом установлено.

Истец Иванова Н.Ф. является собственником земельного участка по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино, с/т Софринское, уч. 20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11). Участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Б.Е.М. от 20.11.2008 (л.д. 10) и договора о разделе наследственного имущества от 20.11.2008 года (л.д. 35). Согласно свидетельству оправе на наследство по закону земельный участок принадлежал Б.Ф.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его жена Б.Е.М., вступившая в права наследования, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 10). Участок принадлежал Б.Ф.Ю. с момента образования СНТ на основании постановления администрации Пушкинского района N 1301 от 01.07.1993, что следует из сведения о праве собственности на землю (л.д. 34).

До своей смерти Б.Ф.Ю. являлся членом СНТ "Софринское". Наследник Б.Ф.Ю. его жена Б.Е.М. приняла наследство, но заявление о приеме в члены СНТ "Софринское" не писала, в члены товарищества ее не принимали.

На основании заявления Ивановой Н.Ф. она была принята в члены СНТ "Софринское" на основании решения общего собрания СНТ "Софринское" от 19.09.2009 N 13. По протоколу за участком N 20 числится задолженность по членским взносам в сумме 6500 руб., ремонт дороги - 3000 руб., недоимка за 2008 год - 528,60 руб., оплата контрольного счетчика - 2600 руб. (л.д. 187).

Оригинал заявления Ивановой Н.Ф. обозревался в судебном заседании. Иванова Н.Ф. пояснила, что действительно писала заявление, но точную дату его написания не помнит.

Решением общего собрания от 28.05.2011 принято решение о вручении должникам (в том числе Ивановой Н.Ф.) уведомлений о задолженности и предложить погасить долги до 13.06.2011. В случае не погашения долгов приостановить подачу электроэнергии до полного погашения долгов.

От получения досудебного предупреждения (л.д. 154) Иванова Н.Ф. отказалась, что подтверждается актом от 28.05.2011 (л.д. 153)

14.07.2011 на основании решения общего собрания от 28.05.2011 произведено отключение электроснабжения дома истца, что подтверждается актом от 14.07.2011 (л.д. 148)

Решением общего собрания СНТ "Софринское" от 24.09.2011 истица Иванова Н.Ф. исключена из членов СНТ "Софринское" (л.д. 189).

Согласно Федеральному закону от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон) основания и порядок применения мер воздействия к членам товарищества за нарушения устава или права внутреннего распорядка устанавливаются Уставом товарищества (абз. 15 ч. 4 ст. 16 ФЗ).

Отключение электроэнергии по основаниям наличие задолженности является мерой ответственности, в связи с чем данная мера может быть применена лишь в случае наличия в Уставе положения о возможности применения данной меры ответственности и факт совершения истцом действий, являющихся основанием для применения мер ответственности.

Согласно п. 4.4 Устава (л.д. 58) член товарищества на основании решения правления либо общего собрания его членов может быть лишен права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества (электричество, водопровод и т.д.) за систематическую неуплату предусмотренных уставом взносов.

Учитывая вышеизложенное, общее собрание было вправе принять решение об отключении истца от электричества при наличии у нее задолженности по взносам. Фраза "систематическая неуплата" суд толкует как неуплату 2 и более взносов.

Вторым условием для признания решения общего собрания законным является наличие задолженности по уплате 2 и более взносов.

По данным СНТ "Софринское" по состоянию на 14.07.2011 за истцом числится следующая задолженность в сумме 21028,6 руб., о чем предсатвлена соответствующая ведомость (л.д. 256). В данной ведомости отражаются суммы всех задолженностей, в том числе и прошлых лет, сведения об их оплате в 2011 году. При частичном погашении установленной суммы в предыдущие годы во второй графе отражается сумма остатка. Движение всех платежей отражено в ведомостях за 2010 г (л.д. 259, за 2009 год (л.д. 263), за 2008 год (л.д. 264), за 2007 год (л.д. 267), за 2006 год (л.д. 270):

1 оплата контрольного счетчика по решению общего собрания от 28.05.2005 в сумме 2600 руб.,

2. дополнительный целевой взнос на ремонт дороги общего пользования по решению собрания от 24.07.2006 в сумме 3000 руб. (л.д. 228),

3. членский взнос по смете N 4 на основании решения общего собрания от 20.09.2008 в сумме 1028,6 руб.,

4. членские взносы по смете N 5 на основании решения общего собрания от 19.09.2009 в сумме 400 руб. Размер членского взноса на 2010 год установлен в сумме 6000 руб. решением собрания от 19.09.2010 (л.д. 222), оплачен в сумме 5600 (л.д. 259).

5. дополнительный членский взнос на налог на земли общего пользования в соответствии с решением общего собрания от 15.05.2010 в сумме 358,33 руб. (л.д. 221),

6. дополнительный членский взнос на ремонт сторожки по решению общего собрания от 15.05.2010 в сумме 341,67 руб. (л.д. 221),

7. дополнительный целевой взнос на восстановление сторожки в соответствии с решением общего собрания от 18.09.2010 в сумме 4000 руб. (л.д. 217),

8 членский взнос за 2011 год на основании решения общего собрания от 18.08.2010 в сумме 4800 руб. (л.д. 219),

9. дополнительный целевой взнос на восстановление сторожки правления в соответствии с решением общего собрания от 28.05.2011 в соответствии с протоколом N 17 в сумме 2000 руб. (л.д. 215),

10. дополнительный целевой взнос на ремонт общей дороги от СНТ "Осень" до СНТ "Софринское" 210 м. на основании решения заочного голосования членов СНТ в сумме 1000 руб. (л.д. 216),

11. дополнительный целевой взнос на ремонт общей дороги от СНТ "Осень" до участка N 14 СНТ "Софринское" на основании решения заочного голосования членов СНТ от 16.06.2011 в сумме 1500 руб. (л.д. 214).

Всего задолженность составила 21028,6 руб.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная обязанность закреплена в Уставе СНТ "Софринское" (п. 2.4, 4.2.Устава).

Суд полагает, что СНТ "Софринское" правомерно включило в состав задолженности истца задолженность по пунктам 4-10 как основание для отключения, поскольку наличие данной задолженности явилось результатам невыполнение истцом решений общих собраний, которыми была установлены обязанность членов СНТ уплачивать взносы.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные платежи были оплачены, а расчет ответчика является неверным.

Истец в судебном заседании также указала на несогласие со взысканием данных сумм. Несогласие истца с решениями общих собраний не является основанием для освобождения истца от обязанности по их оплате и невозможности применения СНТ мер ответственности за неисполнение решений общего собрания.

П. 11 не может быть основанием для принятия решения общего собрания об отключении, поскольку решение общего собрания об отключении принималось 28.05.2011, а необходимость оплаты взноса в сумме 1500 руб. установлена позднее - 16.06.2011.

Отсутствие платежа истца по оплате контрольного счетчика по решению общего собрания от 28.05.2005 в сумме 2600 руб., дополнительного целевого взноса на ремонт дороги общего пользования по решению собрания от 24.07.2006 в сумме 3000 руб., членского взноса по смете N 4 на основании решения общего собрания от 20.09.2008 в сумме 1028,6 руб. не могут являться основанием для отключения истца от электроснабжения, поскольку данные платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, истец не согласен с данными суммами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с чем при отсутствии судебного решения о взыскании с истца данных сумм к истцу не могут быть применены меры ответственности за неисполнение обязанности по оплате контрольного счетчика по решению общего собрания от 28.05.2005 в сумме 2600 руб., дополнительного целевого взноса на ремонт дороги общего пользования по решению собрания от 24.07.2006 в сумме 3000 руб., членского взноса по смете N 4 на основании решения общего собрания от 20.09.2008 в сумме 1028,6 руб.

При отсутствии судебного решения задолженность предыдущих собственников земельного участка и члена СНТ может быть погашена только при согласии самого истца.

Представленные истцом квитанции (л.д. 289-297) не свидетельствуют о погашении задолженности по взносам в соответствии с п. 4 - 10 представленного расчета задолженности по состоянию на 14.07.2011 (дата отключения от электроэнергии), а свидетельствуют об оплате иных взносов, установленных в СНТ "Софринское".

Таким образом, судом установлено также наличие второго основания, при котором действия ответчика по отключению от электроснабжения являются правомерными, а именно наличие систематической неуплаты взносов.

При указанных обстоятельствах решение общего собрания об отключении является правомерным, в связи с чем нет оснований для признания решения недействительным и обязании ответчика восстановить электроснабжение дома истца.

В соответствии с договором энергоснабжения от 20.12.2006 N 90053511 СНТ "Софринское" является абонентом, которому ОАО "Мосэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии.

Ссылка истца на положения ст.ст. 539, 546 ГК РФ не принимается судом во внимание, поскольку отношения между членами СНТ и самим СНТ, в том числе, вопросы ответственности членов СНТ за несоблюдение Устава, определяются Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Положения ГК РФ распространяются только на отношения между СНТ "Софринское" как абонента с ОАО "Мосэнергосбыт".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Н.Ф. к СНТ "Софринское" о восстановлении нарушенного права оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь