Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-664/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибковой А.К., Комаровой Е.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 3 по Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Грибкова А.К. и Комарова Е.Л. обратились в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения на праве собственности К.Л., умершим дата, .... долями жилого дома и земельным участком площадью .... кв.м, расположенными "адрес", и признании за каждой из них права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при жизни К.Л. приобрел .... долей жилого дома по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи доли домовладения от дата В его собственности также находился земельный участок площадью .... кв.м. при указанном доме, участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер. К.Л. являлся отцом Комаровой Е.К. (истицы по делу) и К.К., который умер дата. Истица Грибкова (д/ф К.) А.К. является дочерью умершего К.К. и внучкой умершего К.Л. После смерти К.Л. открылось наследство, на которое претендуют истцы Грибкова А.К. и Комарова Е.Л., они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Я., открыто наследственное дело. Сделку купли-продажи доли жилого дома К.Л. при жизни не зарегистрировал, что препятствует оформить наследственные права на данное имущество, в связи с чем истцы просят установить факт владения К.Л. данным недвижимым имуществом на праве собственности, и признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истица Грибкова А.К., действующая в своих интересах и интересах истицы Комаровой Е.Л. по доверенности (л.д. 33-34), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истцами право собственности на долю жилого дома и земельного участка в равных долях по ? доли за каждой (л.д. 38).

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ N 3 по М.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 35,41). Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

дата умер К.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

При жизни К.Л. приобрел .... долей домовладения N в "адрес" на основании договора купли-продажи доли домовладения от дата, заключенного между ним и Госплемзавод "Лесные поляны"(л.д. 17-18). На данное домовладение в материалах дела имеется технический паспорт по состоянию на дата и кадастровый паспорт, из которых усматривается, что совладельцем дома является С. на основании договора купли-продажи жилого дома от дата - .... долей, право собственности на .... долей домовладения не учтено (л.д. 19-28, 29-30). Таким образом, при жизни К.Л. своё право собственности на долю в домовладении не зарегистрировал в установленном законом порядке (л.д.55 выписка из ЕГРП).

Согласно представленной копии договора от дата К.Л. за проданную долю (0,36 доли) уплатил Госмплемзаводу "Лесные Поляны" .... руб. (л.д.17).

На день смерти К.Л. постоянно проживал и был зарегистрирован "адрес", что подтверждается справкой N от дата, выданной администрацией с/п Царевское (л.д. 16).

К.Л. на основании постановления Главы администрации Царевского сельсовета "адрес" от дата N, от дата N принадлежал земельный участок общей площадью .... кв.м при доме по указанному выше адресу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31, л.д.55 выписка из ЕГРП), земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый N (л.д.32).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что К.Л. владел .... долей жилого дома по указанному адресу на праве собственности, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт владения К.Л. на праве собственности указанным недвижимым имуществом.

Установление юридического факта владения К.Л. на праве собственности земельным участком в данном случае не требуется, так как право собственности на земельный участок было оформлено в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истица Комарова Е.Л. является дочерью умершего К.Л., что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 10).

Истица Грибкова (д/ф К.) А.К. является внучкой умершего К.Л., отец истицы и сын умершего К.Л. - К.К. умер дата (свидетельство о рождении К.К. л.д.11; свидетельство о смерти К.К. л.д. 12; свидетельство о рождении истицы л.д. 13; свидетельство о заключении брака л.д. 14).

Завещания К.Л. не оставил, его наследниками по закону являются дочь и внучка (истцы по делу).

дата Грибкова А.К. и Комарова Е.Л. обратились к нотариусу Я. с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л., заведено наследственное дело, других наследников, обратившихся к нотариусу нет (л.д. 15, 42-59).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Грибкова А.К. и Комарова Е.Л. наследство после смерти К.Л. принял в установленный законом срок, что подтверждается справкой нотариуса Я. (л.д. 15).

Представитель Межрайонной ИФНС РФ N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил возражений на иск Грибковой А.К. и Комаровой Е.Л.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что К.Л. владел и пользовался на праве собственности .... долями жилого дома "адрес", на праве собственности ему принадлежал земельный участок площадью .... кв.м, расположенный при данном доме. Это имущество является наследственным имуществом умершего К.Л., и должно перейти по наследству к другим лицам - его наследникам в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах, иск Грибковой А.К. и Комаровой Е.Л. подлежит удовлетворению, путем установления юридического факта владения К.Л. на праве собственности .... долями указанного жилого дома, признания за Грибковой А.К. и Комаровой Е.Л. права собственности в порядке наследования по закону в равных долях по 1/2 доле за каждой на наследственное имущество, то есть .... долей жилого дома и ? доли земельного участка. При этом право собственности К.Л. на земельный участок подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибковой А.К., Комаровой Е.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 3 по Московской области об области об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и долю жилого дома удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности К.Л., .... долями жилого дома "адрес"

Признать за Грибковой А.К. право собственности на .... долей жилого дома и на ? долю земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым N, расположенных "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.Л.

Признать за Комаровой Е.Л. право собственности на .... долей жилого дома и на ? долю земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым N, расположенных "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.Л.

Прекратить право собственности К.Л. на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым N расположенный "адрес".

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - дата.

Судья: ....